Včera splnil termín, v ktorom Apple musel odpovedať na príkaz federálneho sudcu a podľa ktorého nariadil spoločnosti vytvoriť nástroje, ktoré sú nevyhnutné na to, aby mohla FBI získať prístup k iPhone 5c údajného teroristu zo San Bernardina. , Farook. A efektívne to tak bolo. Spoločnosť Apple predložila právne tvrdenia, na ktorých zakladá svoje odmietnutie vyhovieť uvedenému príkazu, a dáva to veľmi jasne najavo.
Právnici spoločnosti Apple hovoria NIE spravodlivosti a FBI
Týždeň po tom, čo Tim Cook vášnivým spôsobom obhajoval odpor spoločnosti voči tomu, čo v otvorenom liste označil za „bezprecedentné nebezpečenstvo“ pre slobody a súkromie, právnici spoločnosti pridali k týmto slovám nuansu. Je nevyhnutné vyhnúť sa súdnemu príkazu, ktorý zaväzuje Spoločnosť odomkla iPhone 5c Farook, údajného teroristu spojeného s Islamským štátom, ktorý 14. decembra zabil XNUMX ľudí a v meste nechal asi dvadsať ťažko zranených. Kalifornčan zo San Bernardina.
Bolo to pred federálnym súdom v Riverside v Kalifornii, kde spoločnosť Apple požiadala o zrušenie tohto príkazu s odôvodnením, že ak bude vyhovené, súkromné, osobné a dôverné informácie používateľov budú oveľa viac vystavené škodlivým hackerom a možný neoprávnený vládny dohľad.
Právna argumentácia spoločnosti Apple je založená na tom, čo považuje za zneužitie právomoci ministerstvom obrany pri výkone svojich funkcií, pretože by nešlo o odblokovanie jediného zariadenia, ale skôr o to, že „FBI sa usiluje prostredníctvom spravodlivosti o nebezpečnú moc, ktorú si udržal Kongres a americký ľud; schopnosť prinútiť spoločnosti ako Apple, aby podkopali základné záujmy bezpečnosti a ochrany súkromia stoviek miliónov jednotlivcov po celom svete. “
Aj keď úrady trvajú na tom, že ide o jeden iPhone, Syed Rizan Farook, ktorý sa v jeho aute nachádzal po tom, čo jeho a jeho manželku zabili policajti pri dlhej honbe, pravdou je, že existujú aj ďalšie podobné žiadosti, napríklad mínus 8, proti čomu Apple tiež namieta argumentom, že ak splní jednu objednávku, čoskoro bude nasledovať ďalšia, ďalšia a ďalšia, navyše s tým, že podobné požiadavky by mohli klásť aj vlády iných krajín.
Väčším verejným statkom je bezpečná komunikačná infraštruktúra chránená všadeprítomným šifrovaním na úrovni zariadení, serverov a podnikov bez toho, aby obsahovala prostriedky na vládne monitorovanie.Spoločnosť Apple uviedla vo svojej argumentácii.
V 65-stranovom dokumente, ktorý je plný argumentov, ktoré by legálne podporili pozíciu spoločnosti, Apple uvádza, že spravodlivosť prekročila svoje právomoci tým, že chce Apple prinútiť k vytvoreniu nového softvéru, čo sa dá označiť ako „neprimeraná záťaž“. o spoločnosti a porušil by ústavné práva.
USA nemajú právomoc „verbovať Apple“ na pomoc FBI
Objednávka, ktorú musí spoločnosť Apple poskytnúť "primeranú technickú pomoc", je založená na tom, čo sa javí ako bezplatné prečítanie dokumentu Zákon o všetkých písaniach (Zákon o všetkých súdnych príkazoch), zákon z roku 1789, ktorý vyžaduje, aby tretie strany prijali „nezaťažujúce“ opatrenia na pomoc orgánom činným v trestnom konaní vykonať príkaz na prehliadku za okolností, na ktoré sa nevzťahujú iné právne predpisy. Podľa Apple tento zákon neoprávňuje USA nútiť spoločnosti, aby pomáhali FBI.
„V súčasnosti neexistuje operačný systém, ktorý by mohol robiť to, čo chce vláda, a akékoľvek úsilie o jeho vytvorenie by vyžadovalo, aby spoločnosť Apple napísala nový kód, nielen aby deaktivovala funkčnosť existujúceho kódu,“ uvádza sa v dokumentácii. To by si vyžadovalo najmenej tucet inžinierov pracujúcich mesiac, čo by sa malo diať absolútne izolovaným a bezpečným spôsobom, ktorý by im umožňoval vytvárať a testovať tento nový softvér a neskôr dohliadať na jeho použitie FBI, po ktorom potom by mali byť zničené.
Okrem vyššie uvedených argumentov spoločnosť Apple obviňuje FBI a jej spoločnosti chyba počas vyšetrovania. Agentom sa podarilo zmeniť heslo spojené s účtom Farook, a preto iPhone už nemohol vykonávať zálohu v iCloude. Toto bolo predtým, ako sme hľadali spoluprácu od spoločnosti Apple. Spoločnosť tvrdí, že bez tejto chyby by tento spor pravdepodobne nevznikol.
Ochrana osobných údajov vs.
Malo by prevládať právo na súkromie používateľov alebo potreba vyšetrovania trestného činu? Môže byť spoločnosť zodpovedná za zneužitie zariadenia používateľom? Zdá sa, že tu je kľúč k diskusii: Ochrana osobných údajov V. Bezpečnosť.
Dvid Jolly, republikánsky zástupca pre Floridu, zašiel tak ďaleko, že to vyjadril „Vedúci pracovníci spoločnosti Apple riskujú, že budú mať na rukách krv“ Ak nespolupracujú s FBI a ak sa zistí, že kritické informácie z telefónu mohli zabrániť budúcemu útoku, „Tim Cook to bude ťažko vysvetliť,“ uviedol.
Podľa názoru spoločnosti Apple však prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh podporuje jeho pozíciu. Podľa toho je počítačový kód chránený právom na slobodu prejavu, a teda nútenie spoločnosti k vytvoreniu kódu potrebného na prienik do iPhone by bolo v rozpore s ich slobodou prejavu.
James Comey, riaditeľ agentúry FBIPoukázal na to, že nie je dobrý nápad mať „priestory imúnne voči príkazom na prehliadku“, ako sú telefóny a iné zariadenia.
Niekoľko technologických spoločností, ako je Google alebo Twitter, by mohlo predložiť správy o amicus curiae na podporu spoločnosti Apple. Rovnako by to urobila aj Únia občianskych slobôd USA, zatiaľ čo rodiny vlád zabitých pri útoku na San Bernardino urobia to isté na podporu vlády.
Sledujte novinky na Applelizados:
- Apple nariadil odblokovať iPhone páchateľa kalifornskej streľby
- Spoločnosť Apple odmieta spoluprácu s FBI na veci San Bernardino Killer
- Generálny riaditeľ spoločnosti Google označuje požiadavky FBI na Apple ako „znepokojujúci precedens“
- Facebook, Twitter a ACLU tiež podporujú spoločnosť Apple v boji proti FBI a spravodlivosti
- Donald Trump podporuje twitter zo svojho iPhonu bojkot proti spoločnosti Apple
- Obete San Bernardino, spolu s FBI a proti spoločnosti Apple
- Bill Gates si myslí, že Apple by mal odomknúť iPhone Syeda Farooka
- Ministerstvo spravodlivosti chce, aby spoločnosť Apple extrahovala údaje z 12 ďalších telefónov iPhone
- Američania sú v prospech FBI proti spoločnosti Apple
- Spoločnosť Apple podáva obvinenia proti petícii FBI
Naše myšlienky na túto tému si môžete tiež vypočuť v našom podcaste Apple Talkings.
ZDROJ | Zvládanie
