V tomto prípade sudca zaoberajúci sa prípadom právnej bitky začatej spoločnosťou Epic Games proti spoločnosti Apple hovorí, že spoločnosť Epic „nebola čestná“ s praktikami proti spoločnosti Apple. Toto je jednoducho prvý názor sudkyne Yvonne Gonzalez Rogersovej v čase čítania veci vyjadrujúcej prvý názor.
Realita je taká, že išiel o niečo ďalej a jemným spôsobom vysvetlil, že to, čo Apple robí, vždy existovalo a ekonomika je tu spoločnosti tohto kalibru sa merajú presne týmto typom riadenia ktoré sú úplne legálne a že iné spoločnosti robia to isté ako Apple.
Postupy, ktoré proti spoločnosti Apple používajú Epic Games, sa sudcovi nezdajú príliš čestné. Teraz sa očakáva, že po zvyšok roka a do polovice roku 2021 nebudeme mať novú súdnu epizódu V prípade, že áno, bitka a „šípky“ budú určite prichádzať zo všetkých strán.
Osobne si myslím, že tento prípad by mala vyskúšať porota. Nemyslím si, že by tu mali jednotliví sudcovia začiatok a koniec. Myslím, že to bude fascinujúca esej. Ohradené záhrady sú tu už celé desaťročia. Nintendo malo murovanú záhradu. Spoločnosť Sony mala murovanú záhradu. Spoločnosť Microsoft mala murovanú záhradu. V tomto konkrétnom priemysle sa to, čo Apple robí, veľmi nelíši.
Spoločnosť Epic položila otázku aj sudcovi, v ktorom žiada o vysvetlenie obvinenia z monopolu spoločnosti Apple, keď hovorí o 30% sadzbe provízie spoločnosti Apple, ak ide o obvyklé percento v priemysle:
Ak sa pozrieme na odvetvie videohier, 30% sa zdá byť odvetvím. Para nabíja 30%. GOG. Spoločnosť Microsoft účtuje 30%. Na konzolách je cena PlayStation, Xbox, Nintendo, GameStop, Amazon a Best Buy 30%. Kde je nedostatok konkurencie?
Negatívom prípadu mimo samotnej súdnej bitky a ďalších je, že tisíce používateľov, ktorí mali Epic Games na zariadeniach so systémami macOS a iOS, zostanú bez možnosti hrať na bájny Fortnite. Je to niečo, čo si predstavujeme, že vedeli, že sa stane v spoločnosti Epic, takže je tiež zrejmé, že to bolo súčasťou plánov, keď sa dostali naplno do boja proti spoločnosti Apple.