Sme si istí, že všetci používatelia počítačov Apple a Mac vedia podrobnosti o tom, čo sa stalo s novým MacBookom s dotykovou lištou, a testy, ktoré vykonala spotrebiteľská organizácia v správach spotrebiteľov z USA. V každom prípade a na vysvetlenie trochu vyššie, čo sa stalo, Správy spoločnosti Consumer Reports vykonali typické testy životnosti batérie na počítačoch a rozhodol, že tieto neodporúčali sa kúpiť z dôvodu nezrovnalostí v batérii súvisiacich s rôznymi získanými dobami trvania «19.5 hodiny v jednom pokuse, ale iba 4.5 hodiny v ďalšom pokuse. A čísla pre 15-palcový notebook sa pohybovali od 18.5 do 8 hodín.»
Apple to s vysvetlením posilnil bude intenzívne spolupracovať s Consumer Reports nájsť problém a opraviť ho, pred niekoľkými hodinami spoločnosť Consumer Reports ukázala výsledky svojich testov nápravu vyššie uvedeného v prvom teste a odporúčanie nákupu nového zariadenia ako to doteraz bolo so všetkými Apple MacBookmi.
Po troche objasnenia problematiky a jej viac-menej známosti pre všetkých existuje niekoľko pochybností, ktoré sa pri tom objavia, a niekoľko bodov, o ktorých sa chceme pokúsiť s vami všetkými diskutovať tak sa pomocou komentárov podeľte o svoj názor na prípad.
Prvá vec a skôr, ako začneme varovať, že ide o vyjadrenie názoru, nič viac, sme používatelia spoločnosti Apple, ako ste vy, a keď sa vyskytnú problémy, je potrebné ich vyriešiť, takže chápeme, že ak bude mať Consumer Reports ( bude odteraz volať CR), keby priamo nezverejnil tieto výsledky, Apple by sa mohol obísť hľadania problému, ktorý niektorí NIE všetci používatelia Prispievajú s malou autonómiou a povedali by sme, že „z toho sa tu nič nestalo“. V skutočnosti sa to nikdy nedozvieme z publikácie CR v médiách, ale za všetky tie roky, čo používame vybavenie od chlapov z Cupertina, je zrejmé, že majú tendenciu reagovať na problémy takmer vždy.
Ďalším detailom, ktorý „neberieme do úvahy“ sú testy, ktoré v Českej republike uskutočnili po prvýkrát skutočne dobrá autonómia dosahujúca v 19,5 ″ zariadení s dotykovým panelom 13 hodiny, ale v ďalšom teste to klesne na 4,5 hodiny, takže s týmito zariadeniami nie je niečo v poriadku, a preto sa odporúča ich nekupovať. Tu sa nám ponúka niekoľko možností, ale využili priamu možnosť; ako CR nikdy nemalo problémy s MacBookom, získané výsledky mohli odovzdať spoločnosti Apple a pracovať s nimi diskrétnejšie vyriešiť neúspech a nezvyšovať rozruch, ktorý vyvolali, ale nebolo to tak a teraz je problém viac na streche CR ako na Apple.
A je to, že ak niekto bol poškodený pri týchto druhých vykonaných testoch, je to CR, dobre, je pravda, že môže urobiť nápravu a urobiť všetko pre to, aby ukázal, že problém je vyriešený, a obmedzuje sa iba na vykonávanie testov, ale Apple je spoločnosť drahá aj nenávidená a oblak komentárov k možnej „platbe pod rukávom“, ktorý CR dostala za zmenu názoru v týchto druhých testoch je to to, čo sa na internete číta najviac.
Je táto autonómia skutočne skutočná?
Tu sa stretávame s ďalšou zjavnou pochybnosťou, a to ak by sa druhé testy uskutočnené CR v analyzovaných modeloch pokazili, nepovedali by, že výsledky sú stále zlé? Už to urobili prvýkrát, prečo by to nemohli urobiť znova, ak testy skutočne dopadli rovnako? V tomto druhom kole testov boli výsledky získané pre 13-palcový model: «Nové priemerné výsledky výdrže batérie sú v poriadku 15.75 hodiny, 18.75 hodiny a 17.25 hodiny» tak to Pri používaní systému macOS Sierra 10.12.3 Beta (16D25a) by mal problém používateľov, ktorých ovplyvňuje výdrž batérie, zmiznúť. V každom prípade 15,75 hodiny ďaleko presahuje 1o, ktoré Apple oznamuje na svojej webovej stránke, takže si predstavujeme, že ide o „odlišné“ testy v porovnaní s použitím, ktoré skutočný používateľ používa so svojimi počítačmi Mac, pretože tentoraz o 15 hodinách pochybujem, že to bude nedosahujú ani 12 ″ MacBooky, ktoré majú vynikajúcu autonómiu ...
Toto je teraz čakanie, ktoré nám zostáva pozrite a porovnajte autonómiu, ktorú máme v našom MacBooku Pro koncom roka 2016, keď už máme verziu oficiálne uvedenú na trh, ale škvrna v tomto prípade pre Consumer Reports, o ktorej sa domnievame, je väčšia ako samotnej spoločnosti Apple, pretože dôveryhodnosť nasledujúcich testov vykonaných týmto združením spotrebiteľov bude spochybnená. A ty, čo si myslíš?
Tu sú priame odkazy na výsledky testov vykonaných programom Consumer Reports na týchto počítačoch:
Výsledky testov z 22. decembra, v ktorých NEDOPORUČUJÚ nákup MacBooku Pro 2016
Výsledky testov z 12. januára, v ktorých odporúčajú nákup MacBooku Pro 2016