Lani je bil Apple obdolženec avtorica 'Wisconsin Alumni Research Foundation' (WARF), je bil uveden za zaščito univerze v Wisconsinu pred intelektualno lastnino, vključno s pravicami in patenti.
Ta tožba je bila zoper Apple vložena zaradi prepričanja, da Apple v svojih procesorjih uporablja univerzitetno tehnologijo. A7, A8 in A8X, ki so bili vključeni v izdelke iz leta iPhone in iPad iz let 2013 in 2014. Porota, zadolžena za primer proti Appleu, je sprejela odločitev, ki jo bomo podrobneje opredelili, ko boste nadaljevali z branjem.
Po nedavni razsodbi ameriškega okrožnega sodnika Williama Conleyja, ki je predsedujoči zadevi, bi Apple lahko bil odškodninsko odgovoren za do 862,4 milijona dolarjev.
Apple je sicer trdil, da patent, za katerega WARF meni, da krši Apple ni veljala, in zato ni mogoče kršiti. Žirija je odločila drugače in rekla, da je patent zagotovo veljaven. Kar zadeva zadevni patent, ki je bil prvotno vložen leta XNUMX 1998 in ima naslov, "Tabela špekulacije podatkov za računalnik za vzporedno obdelavo", zajema metodo za izboljšanje učinkovitosti procesorjev.
Čeprav je to dejansko pomembna odločitev do razsodbe sta še dve stopnji. Zdaj, ko je žirija našla Apple kriv za kršitev patenta, naslednja faza testa se bo osredotočila na to, kaj bi moral Apple plačati povzročeno škodo. Poleg tega bo imela žirija nalogo, da določi, ali Apple je namerno kršil patent. Če se odločijo, da je Apple to storil, bi lahko denar za plačilo nekoliko narasel.