Prepričani smo, da vsi uporabniki Apple in Mac poznajo podrobnosti o tem, kaj se je zgodilo z novim MacBookom z vrstico na dotik, in teste, ki jih je potrošniška organizacija izvedla v Združenih državah Amerike. V vsakem primeru in za razlago malo zgoraj, kaj se je zgodilo, Consumer Reports so izvedli tipične preizkuse življenjske dobe baterije v računalnikih in rešili, da ti niso bili priporočljivi za nakup zaradi nepravilnosti na bateriji, ki so posledica različnih dob trajanja «V enem preskusu 19.5 ure, v naslednjem pa le 4.5 ure. Številke 15-palčnega prenosnika so se gibale od 18.5 do 8 ur.»
Apple je pospešil razlago tega bi intenzivno sodeloval s Consumer Reports najti težavo in jo odpraviti, pred nekaj urami pa je Consumer Reports prikazoval rezultate svojih testov popravi zgoraj omenjeno v prvem testu in priporoča nakup nove opreme do danes je to storilo z vsemi Apple MacBook-i.
Ko je vprašanje nekoliko razjasnjeno in bolj ali manj vsem znano, obstaja različna vprašanja, ki se pojavljajo na tej poti, in več točk, o katerih želimo poskusiti razpravljati z vsemi vami zato s komentarji delite svoje mnenje o primeru.
Prva stvar in preden začnemo opozarjati, da gre za dajanje mnenja, nič več kot to, tudi mi smo uporabniki Apple-a, tako kot vi, in če imamo težave, jih želimo rešiti, zato razumemo, da če Consumer Reports ( (od zdaj bo poklical CR)) ne bi neposredno objavil teh rezultatov, Apple bi se lahko odpovedal iskanju težave, ki bi bila nekateri NE vsi uporabniki Prispevajo z malo avtonomije in rekli bi, da se od »tu ni nič zgodilo«. V resnici tega ne bomo nikoli izvedeli iz objave CR v medijih, toda v vseh letih, ko uporabljamo opremo fantov iz Cupertina, je jasno, da se na težave ponavadi odzovejo skoraj vedno.
Druga podrobnost, ki je "ne upoštevamo", so testi, ki jih je CR izvedel prvič, na njih pa lahko vidite res dobra avtonomija, ki v 19,5-palčni napravi z vrstico na dotik doseže 13 ure, vendar v naslednjem testu pade na 4,5 ure, zato je s temi napravami nekaj narobe in zato je priporočljivo, da jih ne kupujete. Tu je predstavljenih več možnosti, vendar so izbrali neposredno; kot CR nikoli ni imel težav z MacBookom, dosežene rezultate je lahko posredoval Appleu in z njimi diskretneje sodeloval rešiti neuspeh in ne dvigniti nemira, ki so ga dvignili, vendar ni bilo tako in zdaj je težava bolj na strehi CR kot na Appleu.
In to je, če je bil nekdo poškodovan pri teh drugih izvedenih testih, je to CR, v redu, res je, da lahko popravi in stori vse, kar je v njihovi moči, da dokaže, da je težava rešena, in se omejijo le na izvajanje testov ampak Apple je družba, ki je tako draga kot sovražena in oblak komentarjev o morebitnem "plačilu pod rokavom", ki ga je CR prejel zaradi premisleka v teh drugih preizkusih se največ bere na internetu.
Je ta avtonomija res resnična?
Tu se soočamo z drugim očitnim vprašanjem, in sicer, če bi se drugi testi, ki jih je opravil CR, v analiziranih modelih zmotili, ali ne bi rekli, da so rezultati še vedno slabi? To so že storili prvič, zakaj ne bi mogli ponoviti, če so se testi res izkazali enako? V tem drugem krogu testov so bili rezultati, pridobljeni za 13-palčni model: «Novi povprečni rezultati življenjske dobe baterije so po vrsti 15.75 ure, 18.75 ure in 17.25 ure» tako Z uporabo macOS Sierra 10.12.3 Beta (16D25a) bi težava za uporabnike, na katere vpliva življenjska doba baterije, morala odpraviti. Vsekakor 15,75 ure daleč presega 1o, ki ga Apple objavi na svoji spletni strani, zato si predstavljamo, da gre za "drugačne" teste od uporabe, ki jo dejanski uporabnik opravi s svojim Macom, saj v tem času 15 ur dvomim, da bo prispeli niti z 12-palčnim MacBookom, ki ima izjemno avtonomijo ...
To je zdaj čakanje, ki nam je ostalo, si oglejte in primerjajte avtonomijo, ki jo imamo v MacBook Pro pozno 2016, ko imamo uradno predstavljeno različicoToda pomanjkljivost v tem primeru za Consumer Reports je po našem mnenju večja kot pri samem Appleu, saj bo postavljena pod vprašaj verodostojnost naslednjih testov, ki jih je izvedlo to združenje potrošnikov. In ti, kaj misliš?
Tu so neposredne povezave do rezultatov testov, ki jih je Consumer Reports opravil na teh računalnikih:
Rezultati testov 22. decembra, v katerih NE priporočajo nakupa MacBook Pro 2016
Rezultati testov 12. januarja, v katerih priporočajo nakup MacBook Pro 2016