Programska oprema Pegasus, ki jo je razvilo izraelsko podjetje NSO, je bila zasnovana za preiskovanje teroristov. vendar je bila njegova uporaba izkrivljena, nekaj podobnega, kar se je zgodilo z AirTagomin so bili uporabljeni v vsaj 50 državah za vohunjenje mobilnih telefonov, ki pripadajo novinarjem, borcem za človekove pravice, direktorjem in predsednikom. Številna so bila prizadeta podjetja. WhatsApp je na primer eden tistih, ki so najbolj trpeli. Apple ni pobegnil, vendar se zdi, da mu ni vseeno, vsaj za izjave Apple.
Strokovna poročila pravijo, da bi Apple moral narediti več, kot počne
Novo poročilo kaže, da je obseg problema, ki ga povzroča zloraba programske opreme Pegasus je veliko večji, kot se je balo. Mednarodna skupina raziskovalcev in novinarjev iz Amnesty International, Forbidden Stories in več kot ducat drugih organizacij je objavila forenzične dokaze, da lahko različne vlade po svetu, vključno z Madžarsko, Indijo, Mehiko, Marokom, Savdsko Arabijo in Združenimi arabskimi emirati. biti stranke zloglasnega izraelskega ponudnika vohunske programske opreme.
Raziskovalci preučil je uhajal seznam 50.000 telefonskih številk povezana z aktivisti, novinarji, vodstvenimi delavci in politiki, ki so bili pod nadzorom. Posebej so analizirali tudi 37 naprav, okuženih ali napadnjenih z invazivno vohunsko programsko opremo Pegasus NSO. Ustvarili so celo orodje, s katerim lahko preverite, ali so bile naprave Apple ogrožene.
Številni raziskovalci varnosti Pravijo, da Apple lahko in bi moral narediti več za zaščito svojih uporabnikov pred temi izpopolnjenimi orodji za nadzor.
- Po mnenju neodvisnega raziskovalca Cedric Owens:
»Danes zagotovo kaže na izzive na področju varnosti mobilnih naprav in preiskovalnih zmogljivosti. Menim tudi, da ogled okužb s strani NSO kaže, da lahko motivirani in iznajdljivi napadalci še vedno uspejo. Apple poskuša, Težava pa je v tem, da se ne trudijo tako močno, kot nakazuje njihov ugled.
- mastthew green z univerze Johns Hopkins:
»V zvezi s tem je Apple kritiziral veliko kritik. Zgodovinsko podjetje je svojim uporabnikom ponudilo močnejšo zaščito kot razdrobljen ekosistem Android.
- Juan Andres Guerrero-Saade, Glavni raziskovalec groženj SentinelOne:
Resnica je taka Apple držimo višjega standarda ravno zato, ker jim gre toliko bolje. Drugi so brezplačni za vse. Mislim, da nihče ne pričakuje, da se bo njihova varnost izboljšala do te mere, da nas skrbijo le ciljni napadi z izkoriščanjem nič.
Apple s Timom Cookom na čelu ne pomaga ublažiti napetosti in kritik zaradi najnovejših izjav o Pegasusu
Po vsem zgoraj navedenem je bilo upanje, da bi Apple lahko sprožil nekakšen upalni žarek in svetu povedal, da bodo storili vse, da se te stvari ne ponovijo. Kakorkoli ste povedali je varnostne strokovnjake in vodilne raziskovalce pustil zelo mrzle.
Ivan Krstic, Appleov vodja varnostnega inženiringa in arhitekture je izjavil, da izkoriščanje iMessage, ki se uporablja pri izgubi podatkov Pegasus, ne ogroža večine uporabnikov.
Apple nedvoumno obsoja kibernetske napade na novinarje, borce za človekove pravice in druge, ki poskušajo narediti svet boljši. Že več kot desetletje je Apple vodilni v industriji varnostnih inovacij. Zato se strokovnjaki za varnost strinjajo, da ima Apple najbolj varne potrošniške naprave na trgu. Napadi, kot so opisani, so zelo zapleteni, za napredek stanejo milijone ameriških dolarjev, pogosto imajo kratko življenjsko dobo in se uporabljajo za napad na določene posameznike. Poleg tega to pomeni, da ne predstavljajo grožnje za veliko večino naših uporabnikov. Še naprej neutrudno delamo na zaščiti vseh naših strank pred storitvijo in ves čas dodajamo nove zaščite za njihove pripomočke in podatke.
Apple je lahko varen in tisti, ki uporabljamo njegove naprave, morda nimamo enakih težav kot drugi. Vendar mislim, da Apple bi se morali malo bolj vključiti v to zadevo. Apple je sinonim za zasebnost. To moraš dokazati.