Začenši z najmočnejšim delom tega naslova, zakaj bi si morali v Consumer Reports premisliti? Zdi se, da so številni mediji neposredno začeli napad na CR, potem ko je Apple s svojim podpredsednikom za globalno trženje izdelkov komentiral, da Sodeloval bi s CR če si želite ogledati podatke, ki jih je Consumer Reports pridobil v preizkusih akumulatorjev novega MacBook Proja z vrstico na dotik, in to je odziv tega medija na vso zmedo, ki jo povzroča: Poročila potrošnikov ne bodo popravila podatkov iz testov MacBook Pro in ostaja odločen s priporočilom, da te opreme ne kupujete zaradi težav z baterijo.
V vsakem primeru pravijo, da lahko vsak uporabnik kupi ali ne novega MacBook Pro 2016, vendar je baterija le-teh resnično nepredvidljiva v smislu avtonomije, kar lahko predstavlja težavo za končnega uporabnika. Drugo vprašanje je vedeti te teste, ki se izvajajo iz prve roke, saj govorijo o a avtonomija 19,5 ur v prvem testu in to je trajalo do 3,75 ure. Če jih držite skoraj 20 ur, potrebujete isto razlago, kot da ne pridete ob 4 urah, zato je jasno, da bo to vprašanje v prihodnjih dneh še naprej prinašalo rep.
Vsekakor pa to novo sporočilo, ki ga je sprožil CR, pomenijo, da ne bodo spreminjali ali ponavljali preizkusov, ki so bili že izvedeni na teh računalnikih Apple. Sredina 9to5Mac je poklical CR, da bi poznal podatke iz teh testov in Maria Rerecich, direktorica za preskušanje elektronike Consumer Reports Odgovoril je, da preskusov ni treba ponavljati, saj so v celoti preverjeni in preizkušeni. Ne glede na to, ali obstajajo težave s spremembo zasnove akumulatorja "v zadnjem trenutku", kot se že nekaj dni govori po internetu, ne vemo, kaj pa smo si jasno pokazali, je, da opravljeni testi niso videti slabi obstajajo pa tudi nekatere točke, ki pojasnjujejo.
En soy de Mac Imamo članek, v katerem vas vprašamo za mnenje o avtonomiji teh novih MacBook Pro s TB, tako da ga lahko pregledate, če ga imate v rokah in povejte nam svoje izkušnje z avtonomijo ekipe, kot je to storilo že več uporabnikov, tako da to pomaga ostalim.