Po izgubi umetnikov in "prisilni" odločitvi, da morajo znižati pristojbino za njihov družinski načrt, se zdaj Spotify sooča z novo težavo.
Založbe zahtevajo, da Spotify plača vsaj enak znesek za pravice do skladb, ki jih plača Apple. In zdi se, da Apple zanj spušča veliko denarja.
Spotify proti Apple Music: vojna divja naprej
Bitka med Spotify in Apple Music se je uradno začela pred dobrim letom dni, 30. junija 2015, ko je podjetje Cupertino začelo svojo storitev pretakanja glasbe. V tem času so različna gibanja Apple Music okrepila bitko.
cena
Prva je bila ena najosnovnejših strategij: cena. Čeprav ima posamezna naročnina na Apple Music enake stroške kot pri Spotify, 9,99 EUR na mesec, družinski načrt jabolk je bil dvakrat boljši. Apple Music ponuja družinski račun, ki podpira do šest članov, ki lahko storitev uporabljajo samostojno za samo 14,99 evra na mesec. Enako, stalo je dvakrat na Spotify. Tako zeleni servis ni imel druge izbire, kot da spremenite svoj družinski načrt kmalu.
Možnost, ki je umetnikom ni všeč
Še eno tekmovanje, s katerim se mora Spotify boriti vsak dan, je njegova brezplačna možnost v zameno za oglaševanje. To nikakor ni všeč založbam, še manj pa umetnikom. Zdi se jim, da se lahko prenese občutek, da je njihovo delo brezplačno in da v finančnem smislu ni nič vredno. Tako mnogi umetniki nočejo biti prisotni na Spotifyju, dokler storitev ohranja to modalnost. Apple Music nikakor ni brezplačen. Ali plačate, ali nič, in to vzbudi simpatije umetnikov.
Politika ekskluzivnosti
Tretja težava: ekskluzive. Apple Music se je odločil za politiko ekskluzivnosti. V prvem letu življenja je objavil veliko ekskluzivnih izdaj zelo priljubljenih izvajalcev, ki privabljajo naročnike na njegovo storitev.
Z vsem tem je Apple Music dosegel tisto, kar so mnogi dvomili (mi smo dvomili), se uprl najbolj priljubljeni in uporabljani storitvi pretakanja glasbe na svetu. Ker ni posodobljenih podatkov, storitev jabolk je v samo enem letu že presegla polovico plačanih naročnikov, ki jih ima Spotify. Govorimo o več kot 15 milijonov poslušalcev tisti mesec za mesecem versko plačujejo svojo kvoto v primerjavi s 30 milijoni Spotify.
Težka pogajanja
Zdaj pa se Spotify sooča s težavo, ki bi lahko bila veliko resnejša od prejšnjih. Storitev mora podaljšati pogodbe z založbami in zahtevajo vsaj enak znesek, ki ga plača Apple Music. Pogodbe z Universal Music Group, Warner Music Group in Sony Music Group so že potekle, kar ogroža veliko vsebine.
Z je poročal MusicBusiness Worldwide, Visoke provizije, ki jih Apple plačuje za pogodbe o pravicah z založbami, otežujejo podaljšanje pogodb Spotify s temi.
Medtem ko se Spotify zavzema za dolgoročne sporazume, ki mu omogočajo plačevanje nižjih stopenj, založbe želijo, da bi bila storitev enaka zneskom, ki jih plača Apple.
Očitno Spotify plačuje založbam 55 odstotkov prihodkov, medtem ko Apple Music to znese na 58 odstotkov.. Poleg tega naj bi Apple Music založnikom plačeval tudi več kot Spotify.
Zeleno podjetje poskuša še zadnjič narediti svoje podjetje bolj donosno in čeprav je zdaj imelo "trženjski popust" založbe kdo drug.
Spotify v svojo obrambo trdi, da pristojbina, ki jo plača Apple, velja šele po trimesečnem brezplačnem preskusnem obdobju. Ob tem se spomnite žaljivega, a resničnega argumenta, da nima kupne moči, ki jo uživajo Apple Music, Amazon ali Google, njeni glavni konkurenti, ki imajo veliko uporabniško bazo in druge vire dohodka.
Dogovor bo
Po navedbah virov MBW pogajanja ostajajo "optimistična". "Verjeten rezultat" je, da Spotify doseže licenčni sporazum, podoben tistemu, ki ga je imel v zadnjih letih. Toda ta dogovor še ni bil dosežen.
Ena od formul, ki jih je Spotify premešal, bi bila, da začasno izključne izdaje omeji samo na uporabnike, ki plačujejo, tako da založbe sprejmejo nižjo stopnjo. Po drugi strani pa je malo verjetno, da bodo top trije prodajalci svojo glasbo odstranili iz še bolj priljubljene platforme Spotify in tako prenehali prejemati 55%, ki jim jih plača.
