Apple se je enostransko odločil, da predlaga sistem za zaščito otrok (CSAM). Kako? Z avtomatskim pregledom fotografij, naloženih v iCloud. Tako se ve, če slika ni na mestu in to škoduje tem dojenčkom. Novica ni bila všeč skoraj nikomur. Predstavlja kršitev zasebnosti uporabnika. Lahko pa bi rekli, da cilj upravičuje sredstva? Niti EFF ne želi, da bi se ta zamisel Apple nadaljevala.
Številna združenja, vključno z EFF, ne želijo, da bi se ta zamisel Apple o CSAM nadaljevala
Appleov cilj je, da se ljudje počutijo varno in pooblaščeno s pomočjo tehnologije. »Otroke želimo pomagati zaščititi pred plenilci, ki jih uporabljajo za komunikacijo in jih izkoriščajo, ter omejiti širjenje materiala za spolno zlorabo otrok (CSAM). Zato Apple uvaja nove funkcije varnosti otrok na treh področjih:
- Župan starševski nadzor
- S strojnim učenjem Aplikacija Sporočila. Opozori na zaupne vsebine
- Apple informacije o zbirkah CSAM pridobiva na naslovu ICloud fotografije ki ga boste delili z oblastmi.
Tu se pojavljajo največje težave. Apple naj bi bil paradigma zasebnosti tako brez povezave kot na spletu. S temi novimi metodami pa je jasno, da cilj za ameriško podjetje upravičuje sredstva. Zaradi zaščite otrok se posega v zasebnost uporabnikov. Ne vem, ali je to dobra ali slaba ideja. Toda tisto, kar se zdi hvalevredno, Za Apple postaja preizkušnja.
Trenutno se pobuda ustavi, ker naj bi ga uvedli pozneje, vendar je najbolj osnovni problem v tem, da obstaja veliko podjetij, organizacij in zasebnikov. Tu bi lahko pomislili, da če se "nimamo česa skrivati, se te tehnike ne smemo bati, ker nikoli ne bodo našli ničesar." Strah pa je, da se zmede in najde nekaj, kar ni. Stroji so dobri, vendar ne varni. Vrnimo se tudi k običajnemu vprašanju. Cilj upravičuje sredstva ?.
Ena od organizacij, ki se izreka proti tej pobudi Apple, je Electronic Frontier Foundation (EFF). Apple je pozval, naj popolnoma opusti projekt varnosti otrok. Skupina pravi, da je "na srečo", da je Appleova poteza za zdaj zadržana. Načrte, ki vključujejo skeniranje uporabniških slik za gradivo o zlorabi otrok (CSAM), pa imenuje "zmanjšanje zasebnosti za vse uporabnike iCloud Photos". Peticija EFF proti prvotnemu oglasu Apple zdaj vsebuje več kot 25.000 podpisov. Druga, ki so jo začele skupine, kot sta Fight for the Future in OpenMedia, vsebuje več kot 50.000.
Mnogi ljudje so podpisali to pobudo. Morda v primerjavi s prodajo Applovih naprav to ni veliko število, vendar zadostujejo za upoštevanje njegovega položaja in pristopov. Nekateri strokovnjaki so opozorili, da bi lahko funkcijo razširili, da bi kasneje našli drugo gradivo, če se Apple podleže neizogibnemu pritisku vlad.
EFF je zadovoljen, da Apple zdaj posluša zaskrbljenost strank, raziskovalcev, organizacij za državljanske svoboščine, aktivistov za človekove pravice, oseb LGBTQ, predstavnikov mladih in drugih skupin glede nevarnosti, ki jih predstavljajo njihova orodja za skeniranje telefonov. Toda podjetje mora preseči zgolj poslušanje in opustiti načrte, da bi popolnoma šifriralo. Funkcije, ki jih je Apple napovedal pred enim mesecem, namenjene zaščiti otrok, bi ustvarile infrastrukturo, ki jo je preveč enostavno preusmeriti na povečan nadzor in cenzuro. Ukrepi bi ogrozili zasebnost in varnost uporabnikov Apple, ki avtoritarnim vladam ponuja nov sistem množičnega nadzora, ki vohuni za državljani.
Ostali bomo z nami temu boju za zasebnost proti varnosti. Dve temeljni vrednoti in pravice sta si nasproti.
