Не желим да будем досадан са оваквом врстом вести, али сматрам да је довољно занимљиво да будем информисан. Немачка да, али УК каже не слаже се да је заједничка апликација Епла и Гугла децентрализована. По чему се алтернативе разликују и зашто се неке земље разликују, а друге не?
Немачка да, али Уједињено Краљевство (и Француска) кажу не. Јер?
Идеја Аппле-а и Гоогле-а је да креирају апликацију која је способна праћење контаката да је особа за коју је потврђено да је позитивна на ЦОВИД-19 имала у последњих 14 дана.
Апликација ради преко блуетоотх-а мобилног. Ово је први пут да ће Аппле дозволити својим уређајима, посебно иПхоне-у, да могу да комуницирају са Андроидом користећи овај протокол.
Корисник апликације преузима и укључује апликацију. Од тог тренутка ради у позадини и ако тај корисник има симптоме заразе и медицински тест потврди да је позитиван (идеално је, али може и другачије), он или она то изјављује у апликацији. Одмах пошаљите податке за последњих 14 дана те особе. Шаље га у медицинске центре али такође корисницима са којима је имао контакт.
Тако би могао трацк од свих људи са којима је имао контакт. Тако би медицинске службе могле да процене то окружење и утврде да ли има још инфекција. Начин да се спречи ширење вируса.
Док се подаци не шаљу, ови се налазе на уређају корисника. Они га не напуштају и тако одржавају приватност и безбедност те особе.
Овај систем јесте децентрализовано. Али неке земље у Европи сматрају да то није ефикасно и да њиме треба управљати на централизован начин.
Централизовано ВС Децентрализовано
Немачка је тако размишљала, до јуче Рекли смо вам да сам се предомислио. Зашто?.
Јер ако је све централизовано у истој бази података, а подаци се шаљу неселективно, приватност и безбедност није гарантовано.
Свако ко има знање могао би да уђе у ту базу података и добије милионе података од хиљада корисника, без обзира на да ли су заражени или не.
Међутим, Уједињено Краљевство не подржава Аппле-ово и Гуглово решење и сматра да је други начин, централизовани, најпогоднији да се развијају у својој земљи. Изгледа да Француска иде истим путем јер је затражила од Аппле-а да откључа Блуетоотх на иПхоне-у са намером да креира сопствену апликацију.
На овај начин, ако живите у Уједињеном Краљевству, а апликација коју желите да креирате је покренута, апликација ће снимати податке када су људи близу једни другима, користећи рачунарски сервер за одредите коме да шаљете упозорења када се особи дијагностикује корона вирус.
За овај приступ се тврди да пружа више информација о томе како се ЦОВИД-19 шири и дозвољава више контроле о томе ко прима обавештења:
Једна од предности је што је лакше извршити ревизију система и прилагођавају га брже како се научни докази акумулирају. Ово је за ББЦ изјавио професор Кристоф Фрејзер, један од епидемиолога који саветују НХСКС.
Главни циљ је да се људима дају обавештења који су у већој опасности да сте заражени, а не људима који су у много мањем ризику. Вероватно је то лакше урадити са централизованим системом.
Овде се већ појављује пристрасност: Већи ризик у односу на мањи ризик.
Као што сам рекао, мислим да је ова вест важна, јер није у питању само како да се управља пандемијом кроз технологију, већ и приватност и безбедност корисника су доведени у питање. Два веома важна бастиона за Аппле (и Гугл) али изгледа да то није толико важно за одређене владе.
Мада ако га пажљиво анализирамо и слушамо научнике, централизован систем ствара мање друштвеног аларма и апликација може бити ефикаснија за оно за шта је креирана.
Дебата је сервирана. Хајде да видимо шта остале земље раде са Аппле и Гоогле АПИ-јем.
Као идеје осмишљене за добро, оне су добре, али проблем је у употреби која им се може дати.
Размислимо лоше: шта ће бити са приватношћу када је искористимо да знамо ко је у том делу или не?
Од сада, ако се друштвено манифестујете, једног дана ће моћи да знају да ли сте ишли, са ким сте делили итд.
Добра идеја, али са забрињавајућом позадином и употребом.