Јучер је испунио рок у којем је Аппле морао да одговори на наредбу савезног судије и према којој је компанији наложио да створи алате који су били неопходни како би ФБИ могао приступити иПхонеу 5ц наводног терориста из Сан Бернардина , Фароок. И ефективно је било тако. Аппле је изнео правне наводе на којима заснива одбијање да се повинује том налогу и то врло јасно износи.
Аппле-ови адвокати кажу НЕ правди и ФБИ-у
Недељу дана након што је Тим Цоок у отвореном писму страствено бранио противљење компаније ономе што је описао као „невиђену опасност" за слободе и приватност, адвокати компаније додали су нијансе тим речима. Нужно је избећи судски налог који обавезује компанија за откључавање иПхонеа 5ц из Фароока, наводног терориста повезаног са Исламском државом који је 14. децембра убио XNUMX људи, а двадесетак тешко повређених у граду, калифорнијски из Сан Бернардина.
Пред савезним судом у Риверсајду (Калифорнија) Аппле је затражио да опозове наведени налог тврдећи да ће, уколико се поштује, приватни, лични и поверљиви подаци корисника бити много изложенији и злонамерним хакерима. могућ е неоправдан надзор владе.
Апплеов правни аргумент заснован је на ономе што сматра а злоупотреба овлашћења од стране Министарства одбране у вршењу својих функција, будући да се не би радило о откључавању једног уређаја, већ да „ФБИ путем правде тражи опасну моћ коју су Конгрес и амерички народ одржали; способност присиљавања компанија попут Аппле-а да поткопају основне интересе безбедности и приватности стотина милиона појединаца широм света “.
Иако власти инсистирају на томе да се ради о једном иПхонеу, оном Сиеда Ризана Фароока, пронађеног у његовом аутомобилу након што је њега и супругу полиција убила у дугој хајци, истина је да постоје и други слични захтеви, као минус 8, чему се Аппле такође противи под аргументом да ће, уколико се придржава једног налога, ускоро уследити још један и још један и још један, поред чињенице да би владе других земаља могле да поставе сличне захтеве.
Више јавно добро је сигурна комуникациона инфраструктура заштићена свеприсутном енкрипцијом на нивоу уређаја, сервера и предузећа без уграђених средстава за владино надгледање.Аппле је рекао у свом аргументу.
У документу од 65 страница, сви они пуни аргумената који би, правно, подржали став компаније, Аппле наводи да је правда премашила своја овлашћења желећи да натера Аппле да креира нови софтвер, нешто што се квалификује као „непримерен терет“ на компанију и кршила би уставна права.
Сједињене Државе немају моћ да „регрутују Аппле“ за помоћ ФБИ-у
Налог да Аппле мора да пружи „разумну техничку помоћ“ заснован је на ономе што се чини као слободно читање Закон о свим писима (Закон о свим судским налозима), закон датиран из 1789. године, који захтева од трећих лица да предузму „неоптерећујуће“ кораке како би помогли агенцијама за спровођење закона да изврше налоге за претрес у околностима које нису обухваћене другим законодавством. Према Аппле-у, овај закон не овлашћује Сједињене Државе да присиљавају компаније да помажу ФБИ.
„Тренутно не постоји оперативни систем који може да ради оно што влада жели, а било какав напор да би се креирао захтевао би да Аппле напише нови код, а не само да онемогући функционалност постојећег кода“, наводи се у документацији. То би захтевало најмање десетак инжењера који раде месец дана, што би требало да се уради на апсолутно изолован и сигуран начин, што би им омогућило да креирају и тестирају овај нови софтвер и, касније, надгледају његову употребу од стране ФБИ након чега, треба уништити.
Поред горе наведених аргумената, Аппле оптужује ФБИ и његове грешка током истраге. Агенти су успели да промене лозинку повезану са Фароок налогом, због чега иПхоне више није могао да прави резервну копију у иЦлоуд-у. То је било пре тражења сарадње од Аппле-а. Компанија тврди да без те грешке вероватно не би дошло до овог спора.
Приватност насупрот сигурности
Да ли треба да превлада право на приватност корисника или потреба за истрагом кривичног дела? Може ли компанија бити одговорна за злоупотребу коју корисник врши на уређају? Чини се да је кључ дебате: Приватност В. Безбедност.
Двид Јолли, републикански представник за Флориду, отишао је толико далеко да је то изразио „Руководиоци компаније Аппле ризикују да имају крв на рукама“ ако не сарађују са ФБИ-ом и ако се утврди да су кључне телефонске информације могле спречити будући напад, "Тим Цоок ће бити тешко објаснити", рекао је.
Али по Апплеовом мишљењу, Први амандман подржава његову позицију. Према томе, рачунарски код заштићен је правом на слободно изражавање и сходно томе, присиљавање компаније да креира код неопходан за продор на иПхоне било би противно њиховој слободи изражавања.
Са своје стране, Јамес Цомеи, директор ФБИПриметио је да није добра идеја имати "просторе имуне на налоге за претрес", попут телефона и других уређаја.
Неколико технолошких компанија попут Гоогле-а или Твиттер-а могло би да представи извештаје о амицус цуриае у знак подршке компанији Аппле. То би учинила и Унија грађанских слобода Сједињених Држава док ће породице убијених у нападу на Сан Бернардино учинити исто у знак подршке влади.
Пратите вести у Апплелизадос-у:
- Аппле је наредио да откључа иПхоне починиоца калифорнијске пуцњаве
- Аппле одбија да сарађује са ФБИ у случају убице Сан Бернардино
- Извршни директор Гоогле-а описује захтеве ФБИ-ја за Апплеом као „забрињавајући преседан“
- Фацебоок, Твиттер и АЦЛУ такође подржавају Аппле у борби против ФБИ-а и правде
- Доналд Трумп подстиче бојкот против Аппле-а док твитује са свог иПхоне-а
- Жртве Сан Бернардина, заједно са ФБИ-јем и против Аппле-а
- Билл Гатес сматра да би Аппле требао откључати иПхоне Сиеда Фароока
- Министарство правде жели да Аппле издвоји податке са још 12 иПхонеа
- Амерички народ, у корист ФБИ-а против Аппле-а
- Аппле подноси своје наводе против петиције ФБИ
Наше мисли о овом питању можете чути и на нашем подкасту Аппле Талкингс.
ИЗВОР | Менаџмент
