Сигурни смо да сви корисници Аппле-а и Мац-а знају детаље о томе шта се десило са новим МацБоок-ом са додирном траком и тестове које је спровела потрошачка организација у Цонсумер Репортс у Сједињеним Државама. У сваком случају и да објасним мало изнад онога што се догодило, Цонсумер Репортс су извршили типичне тестове трајања батерије на рачунарима и решио да ови нису били препоручени за куповину због неправилности у батерији због различитих трајања добијених «19.5 сати у једном испитивању, али само 4.5 сата у следећем. А бројеви 15-инчног лаптопа кретали су се од 18.5 до 8 сати.»
Аппле се појачао објашњавајући то би интензивно сарађивао са Цонсумер Репортс да би пронашли проблем и решили га, а пре неколико сати Цонсумер Репортс је приказивао резултате својих тестова исправљајући поменуто у првом тесту и препоручујући куповину нове опреме као и до данас са свим Аппле МацБоок-има.
Једном када се питање мало разјасни и мање-више свима стави до знања, постоји разна питања која се успут јављају и неколико тачака о којима желимо да покушамо да разговарамо са свима вама па користите коментаре да бисте поделили своје мишљење о случају.
Прва ствар и пре него што почнемо да упозоравамо да се ради о давању мишљења, ништа више од тога, ми смо корисници Аппле-а као и ви и када постоје проблеми волимо да их решимо, па схватамо да ако Цонсумер Репортс (који ми позваће ЦР од сада) није директно објавио ове резултате, Аппле би се могао одрећи тражења проблема који неки НЕ сви корисници Они доприносе са мало аутономије и рекли бисмо да се од „овде ништа није догодило“. У стварности то никада нећемо сазнати из објављивања ЦР-а у медијима, али током свих година које користимо опрему момака из Цупертина, јасно нам је да они обично на проблеме одговоре скоро увек.
Још један детаљ који „не узимамо у обзир“ су тестови које је ЦР први пут спровео, у њима можете видети заиста добра аутономија која достиже 19,5 сати на 13-инчном уређају са Тоуцх Бар-ом, али у следећем тесту пада на 4,5 сата, тако да нешто није у реду са овом опремом и зато се препоручује да је не купујете. Овде нам је представљено неколико опција, али они су узели директну; као што ЦР никада није имао проблема са МацБоокс-ом, могли су проследити резултате добијене Аппле-у и дискретније радити са њима да реше неуспех и не подигну галаму коју су они подигли, али то није било тако и сада је проблем више на крову ЦР него на Апплеу.
И то је да ако је неко оштећен на овим другим спроведеним тестовима, то је ЦР, у реду, истина је да може исправити и учинити све што је могуће да покаже да је проблем решен и ограничавају се само на извођење тестова, али Аппле је компанија која је драга као и омражена и облак коментара о могућој „уплати испод рукава“ коју је ЦР добио због промене мишљења у овим другим тестовима се највише чита на мрежи.
Да ли је ова аутономија заиста стварна?
Овде смо суочени са још једном очигледном сумњом и то је да су други тестови које је спровео ЦР погрешили у анализираним моделима, не би ли рекли да су резултати и даље лоши? Већ су то урадили први пут, зашто то не би могли поновити ако су тестови заиста испали? У овом другом кругу испитивања добијени су резултати за 13-инчни модел: «Нови просечни резултати трајања батерије су редом 15.75 сати, 18.75 сати и 17.25 сати» тако да Коришћењем мацОС Сиерре 10.12.3 Бета (16Д25а) проблем за кориснике на које утиче животни век батерије би требало да нестане. У сваком случају, 15,75 сати далеко премашује 1о који Аппле најављује на својој веб страници, па претпостављамо да су то „различити“ тестови од употребе коју прави корисник користи са својим Мацом, јер овог пута од 15 сати сумњам да ће стићи ни са МацБоок-ом од 12 ″ који имају спектакуларну аутономију ...
Ово је сада чекање које нам преостаје, видите и упоредите аутономију коју имамо у нашем МацБоок Про Лате 2016 након што званично лансирамо верзију, али недостатак у овом случају за Цонсумер Репортс сматрамо да је већи од самог Аппле-а, јер ће бити доведени у питање кредибилитет следећих тестова које је спровело ово удружење потрошача. А ти, шта ти мислиш?
Ево директних веза до резултата тестова које су Цонсумер Репортс спровели на овим рачунарима:
Резултати теста од 22. децембра у којима НЕ препоручују куповину МацБоок Про 2016
Резултати теста од 12. јануара у којима препоручују куповину МацБоок Про 2016