Доласком Аппле Силицон-а, Аппле је напустио (не у потпуности) Интел процесори и чип. Прави напредак који такође представља велику уштеду за компанију Аппле и логично представља велики губитак за Интел. Ако овоме додамо да се чини да је Аппле Силицон права звер у поређењу са другим процесорима, имаћемо јасног победника. Али Интел се брани попут трбушне мачке и тврди да и даље има неке процесоре брже од најновијег Аппле-а. Али ствари нису онакве какве тврде.
Интел процесор се пореди са Аппле Силицон, али није ништа бољи од овог
Доласком Аппле Силицон-а, Интел је изгубио једног од најбољих купаца. Аппле више неће пословати са овом компанијом, иако ће за сада и даље бити рачунари са њеним процесорима. Али тренд је, како је упозорио Тим Цоок, уклањање спољних процесора из живота корисника јабука. На овај начин Интел ће се клонити Мац тржишта. Логично да то не жели и наставља се борбом да покаже свету да је и даље у питању.
Покренула је пробно упоређивање једног од својих процесора са Аппле Силицон-ом тврдећи да у првом постоје побољшања која могу да надмаше други. Међутим, тестови уопште нису стварни и самим тим закључци који су донети нису у потпуности тачни. Аппле Силицон је и даље најбољи, а хегемонија Интел-а се ближи (могли сте видети) да се ближи крају. Није да нестаје, то би било практично немогуће, али постоји више могућности за одабир.
Тестирање од стране Интел наводи да упоредите 13-инчни МацБоок Про са М1 и 16 гигабајта меморије са Интел Цоре и7-1185Г7 са четири језгра, осам нити и максималном брзином такта од 4,8 ГХз, подржаном од 16 ГБ меморије. На сликама можете видети како на општи начин изгледају да показују Интелов чип као упоредив или супериорнији од М1 у различитим задацима, мада са важним упозорењима. За почетак, референтне тачке користе Интелове тестове „Водич за употребу у стварном свету“, серију тестова коју, чини се, већина других тестера не изводи нормално.
Резултати које је показао Интел показују да је његов чип „у целости бржи и више од 30% и скоро 3 пута бржи у подтесту за побољшање фотографија на мрежи“ на М1, док су „неке функције попут извоза ПДФ-а“ на Оффице 365 „и до 2.3 пута брже “. Чини се да тестови у потпуности избегавају употребу транскодирања хардверски заснован на М1, док користите Интел-ове КуицкСинц хардверске рутине за тестирање оперативног система Виндовс.
Упркос томе што се Аппле фокусирао на помоћ у машинском учењу у М1, Интел покушава да се бори са необичном тврдњом да је његов чип 6 пута бржи за тест Топаз Лабс од М1. На Премиере тестовима, Интел је наводно био 1.7 пута бржи, док су Пхотосхоп и Лигхтроом Цлассиц тестови дзависило од превода Росетта 2 ради компатибилности резултирали су брзинама „готово 1.5 пута бржим“ на Интеловим.
Интел је такође то тврдио М1 није успео да изведе осам од 25 тестова које је извршио. Те грешке су укључивале релативно једноставне задатке, попут „Пребаци се на календар у програму Оутлоок“ или „Покрени видео конференцију“ у Зоом-у. Слично томе, Интел тврди да је животни век батерије 10 сати и 12 минута у различитим условима тестирања.
Ако се придружимо овим поређењима која поткрепљују изреку (поређење је мрско) са Најава коју је Мицрософт представио о свом хибриду између таблета и рачунара, имамо истинску стратегију да идемо против најбољих. Тако то изгледа јер мерила нису стварни свет нити су користили уобичајене алате. Дакле, морамо рећи да имамо рањену животињу која покушава да одбрани своје краљевство, али сада постоји нови алфа мужјак из процесора и тај је у власништву Аппле-а.