Са Доналдом Трампом на власти догодило се много различитих ствари и многе од њих сумњивог етичког укуса. Најновија је била позиција бившег председника са екстремном десницом која влада у земљи. То је довело до тога да су одређене друштвене мреже које користе ове групе биле блокиране од стране великих технолошких компанија као што су Аппле, Гоогле, Амазон или Твиттер. Међутим, налазимо танку линију која их дели од слободе изражавања. Сада амерички сенатор Мајк Ли из Јуте и конгресмен из Колорада Кен Бак, Они, између осталих, критикују и поступке Епла.
Хајде да покушамо објасни све што се догодило, стављајући то у контекст.
Шта је Парлер и зашто су га велике технолошке компаније затвориле?
Извршни директор Парлера
У јануару ове године, Гоогле, Амазон и Аппле забранили су Парлеру са својих тржишта. Друштвена мрежа која се позиционирала као инструмент комуницирања позиције екстремно десних и демантских партија. Парлер није започео своје путовање ове године. Већ има дугу историју контроверзи које су почеле 2018. са Џоном Матзеом и Џередом Томсоном. Али почетком ове године је ојачао своју позицију, након догађаја који су се десили у Конгресу.
Неколико људи (Трампових следбеника и не желећи да се одрекну власти) одлучило је да јуриша на Конгрес САД, у једном од највећих напада на демократију у савременом свету. Твитер је одлучио да је време да стави вето на комуникацију између чланова који су вршили напад. Из тог разлога, већина следбеника екстремне деснице Одлучили су да почну да користе Парлер.
То није био први пут да Трампове присталице промовишу друштвену мрежу. У новембру 2020. године, губитком кандидатуре и брисаним твитовима због преваре на изборима, број Парлер се удвостручио, достигавши 10 милиона корисника за само неколико дана. На тај начин је потврђена као друштвена мрежа конзервативаца и бирача крајње деснице. Али придружила им се и друга зараћена група са тренутном ситуацијом: порицатељи, који не прихватају хигијенско-санитарне мере које су националне и локалне власти увеле против ЦОВИД-19. Оно што се обично каже: Глад је комбинована са жељом за јелом.
С обзиром на миграцију корисника на друштвену мрежу и пошто није било безбедносних и контролних мера власника Парлера, Гугл је објавио одлуку да забрани апликацију из своје продавнице. Убрзо након тога, Аппле се придружио тужби заједно са Амазоном. Амазон је имао кључ јер су користили његове сервере, тако да је Парлес био потпуно онемогућен. Врх пирамиде свег овог лудила био је Масовно хаковање база података друштвених мрежа. Процурило је 70 ТБ података, укључујући лична документа са именима, адресама и контакт детаљима.
Због свега овога је затворен, али сада се чини да нису добро прошли.
Сенатор и конгресмен привлаче Аппле, Гугл и Амазон за затварање Парлера
амерички сенатор Мајк Ли из Јуте и конгресмен из Колорада Кен Бак послали су заједничко писмо извршним директорима Аппле-а, Гоогле-а и Амазон-а да доведу у питање поступке компанија у уклањању друштвене мреже Парлер из својих продавница апликација и услуга веб хостинга раније ове године.
Време предузимања радњи против друштвене мреже Парлер од стране њених компанија и то што се чини да радњама недостаје било каква процедурална правичност која се обично нуди у случају наводног кршења уговора стварају привид блиске координације. Ове акције су биле впротив компаније за коју се тврди да није прекршила ниједан закон. У ствари, информације које је Парлер дао надзорном одбору Представничког дома откриле су да је помагао органима за спровођење закона чак и пре 6. јануара.
Амазон, у свом одељењу за складиштење сервера, престао је да ради са Парлером због његове немогућности да модерира насилан садржај. Парлер се вратио онлајн у фебруару са хостингом који је обезбедио СкиСилк, а корисницима Андроид-а је сада обезбеђен алтернативни метод за инсталацију. Али не и за Аппле.
Спор је сервиран, као и контроверза. У писму које су политичари послали има много питања на која укључене компаније морају да одговоре. Одговоре које ће они анализирати и они ће одлучити да ли је одлука на крају добро донета или не. Питање које, иако можда неће бити обавезујуће за Аппле, може изазвати одређено незадовољство на правосудном нивоу.