Det finns saker som inte förstås. De patent, är offentliga och kan konsulteras. Om du ska tillverka en enhet och du tror att vissa av dess funktioner är patenterade av tredje part, måste du begära tillstånd för den och normalt betala royalty. Det är vad de är för.
Och vad jag inte förstår i hur Apple och dess juridiska tjänster inte tittar på dessa saker med ett förstoringsglas innan de lanserar en ny produkt eller tjänst för att undvika vad som just har hänt. Bara dömts att betala 300 millones dollar för att använda en krypterad tjänst för distribution av innehåll utan tillstånd från företaget som äger patentet.
Låt oss anta att jag designar en cirkulär smartphone. Jag gör en rapport och förklarar med hår och tecken hur den mobilen skulle vara, jag bifogar fyra illa ritningar där en rund skärm uppskattas utan att behöva göra 3D-renderingar eller något spektakulärt och jag presenterar patenthus.
Att göra en sådan begäran är relativt billig. Om jag har turen att ingen annan har kommit med en sådan idé, beviljar tillsynsorganet mig patentet och voila. Det återstår bara att lägga den i lådan och vänta. Eftersom jag inte är tillverkare av mobiltelefoner eller har för avsikt att tillverka den. Men om det förekommer någon att göra det, måste de köpa patentet eller betala mig ett royalty för varje såld enhet. Och om han inte gör det, fördöma låten.
Detta är vad företaget gör PMC (Personlig mediekommunikation). Han är dedikerad till att lämna in patent som han aldrig kommer att använda, men han tror att något företag kan göra det. Hans affär är att senare sälja dessa patent till företag som är intresserade av deras exploatering.
Dömdes att betala 300 miljoner dollar
Bloomberg bara underrätta att Apple har beställts att betala 308,5 millones dollar till Personalized Media Communications efter intrång i ett patent relaterat till Digital Rights Management (DRM). En federal jury i Marshall, Texas, bestämde fredag att företaget överträdde PMC: s patent efter att en fem dagars rättegång hölls.
PMC hade väckt talan om att Apple åsidosatt ett eget patent som inkluderar Rättvist spel, som Apple använder för att distribuera krypterat innehåll från sina iTunes-, App Store- och Apple Music-applikationer.
Allt började 2015. PMC hade stämt Apple för påstått intrång i sju av sina patent. Apple ifrågasatte framgångsrikt ärendet, men PMC överklagade till domstolen förra året och återförde styrelsens beslut att vissa patentkrav var ogiltiga.
Apple är inte det enda offret för PMC. Google y Youtube vann en liknande rättegång över ett annat PMC-patent nyligen och ytterligare ett klagomål mot Netflix väntar i New York. Stort spel, utan tvekan.
