USA: s president Obama, har pratat med "Texas Tribune" -redaktören Evan Smith i South by Southwest (SXSW), där han indirekt tog upp tvisten om Apple med FBI. Även om Obama sa att han inte specifikt kunde kommentera den pågående krypteringskampen mellan de två, utan talade om bredare frågor om integritet och säkerhet. Obama varnade för att inta en "absolutistisk" syn på kryptering och sa att amerikanska medborgare måste göra eftergifter balansera integritet med säkerhet.
Han noterade också flygplatssäkerhet som ett exempel på en kompromiss mellan säkerhet och integritet. "Det är inte kul att gå igenom säkerhet", sa han, "men vi inser att det är viktigt."
Frågan vi måste ställa oss är om det tekniskt är möjligt att göra en ogenomtränglig enhet eller ett system där krypteringen är så stark att det inte finns någon nyckel, det finns ingen bakdörr, hur man kan gripa barnpornografen? Hur löser eller avbryter vi en terroristplan? Om regeringen inte kan komma in går alla runt med ett schweiziskt bankkonto i fickan. Det måste finnas en viss eftergift för behovet av att få den informationen på något sätt. Människor som är på krypteringssidan argumenterar för att oavsett tillstånd det kan vara, kan det sluta användas på alla enheter. Det är naturen hos dessa system. Det är en teknisk fråga. Jag är ingen programvaruingenjör. Det är tekniskt sant, men det kan överdrivas.
Obama sa att även om han vill se till att regeringen inte kan (oavsett om den vill) bryta sig in i iPhones runt om i världen utan tillsyn, så finns det "begränsningar vi inför" se till att vi lever i ett säkert och civiliserat samhälle. Han förespråkade att hitta en balans mellan kryptering och integritetoch behovet av regeringen att utreda brott.
Min slutsats är att man för tillfället inte kan ha en absolutistisk syn på detta. Så om ditt argument är stark kryptering spelar det ingen roll, det påverkar inte vilken typ av balans vi har levt, där vi anser att våra telefoner överstiger något annat värde. Det kan inte vara rätt svar.
Obama kom för att fråga programvaruingenjörer y teknikföretag hjälpa regeringen att lösa problemet och sa att han ville ha en lösning på kryptering innan det behövdes desperat. Han varnade teknikgemenskapen för att inta en ståndpunkt "Inte hållbart för allmänheten"eftersom det kan leda till en dödläge som i slutändan leder till lagstiftning, och detta skulle förändra det politiska klimatet efter att något har hänt
Apple Han har också yttrat sig över denna fråga, där han säger att den måste lösas i USA: s kongress. istället för domstol. President Barack Obamas kommentarer kommer när Apple går head-to-head mot USA: s regering i en offentlig strid om vad som krävs för att Apple skulle behöva hjälp FBI att låsa upp en iPhone, du kan läsa den här länk. Dessutom har du blivit ombedd att låsa upp den här iPhone genom att skapa ny programvara för att kringgå lösenordsbegränsningar på enheten.
Apple tror att ett sådant krav skulle kunna skapa ett prejudikat farliga vilket kan leda till en allmän försvagning av kryptering på smartphones och andra elektroniska enheter. De USA: s justitieministerium har avfärdat Apples bekymmer och kallat sin rädsla "överdriven" och insisterat på att en sådan begäran inte kommer att leda till en "huvudnyckel".