Apple och Google: Tyskland, ja. Storbritannien, nr. Varför?

Jag vill inte vara tung med den här typen av nyheter, men jag tycker att det är tillräckligt intressant för att bli informerad. Tyskland ja, men Storbritannien säger nej instämmer i att den gemensamma tillämpningen av Apple och Google decentraliseras. Hur skiljer sig alternativen och varför gör vissa länder och andra inte?

Tyskland men Storbritannien (och Frankrike) säger nej. Varför?

Tanken med Apple och Google är att skapa en applikation som kan spåra kontakter att en person som har bekräftats positivt för COVID-19 har haft de senaste 14 dagarna.

Appen fungerar via mobil Bluetooth. Det är första gången som Apple kommer att tillåta sina enheter, särskilt iPhone, att kunna kommunicera med Android med hjälp av detta protokoll.

En användare av appen laddar ner och slår på appen. Från det ögonblicket fungerar det i bakgrunden och om den användaren hittar smittsymptom och ett medicinskt test bekräftar att det är positivt (det är idealiskt men det kan annars vara) förklarar det det i appen. Skicka omedelbart uppgifterna för den personens sista 14 dagar. Skickar dig till vårdcentraler men även för användare som han har haft kontakt med.

På det sättet kunde du spåra av alla människor som han har haft kontakt med. Således kan medicinska tjänster utvärdera den miljön och avgöra om det finns fler infektioner. Ett sätt att förhindra spridning av viruset.

Även om uppgifterna inte skickas, dessa finns på enheten användare. De lämnar det inte, vilket bibehåller personens integritet och säkerhet.

Detta system är decentraliserad. Men vissa länder i Europa tycker att det inte är effektivt och bör hanteras på ett centraliserat sätt.

Centraliserad VS decentraliserad

Tyskland tänkte så här, fram till igår Vi sa till dig att jag hade ändrat mig. Varför?.

För om allt är centraliserat i samma databas, och uppgifterna skickas urskillningslöst, integritet och säkerhet garanteras inte.

Alla som har kunskap kan komma in i den databasen och få miljontals data från tusentals användare, oavsett om de är smittade eller inte.

Storbritannien stöder dock inte Apple- och Google-lösningen och tror att det andra, centraliserade sättet är den mest passande att utvecklas i ditt land. Frankrike verkar gå samma väg eftersom det har bett Apple att låsa upp iPhones Bluetooth med avsikt att skapa en egen applikation.

På det här sättet, om du bor i Storbritannien och applikationen de vill skapa startas, registrerar applikationen data när människor är nära varandra och använder en datorserver för att bestäm vem du ska skicka varningar till när en person diagnostiseras med koronavirus.

Detta tillvägagångssätt hävdas att det kommer att ge mer information om hur COVID-19 sprids och tillåter a mer kontroll om vem som får meddelanden:

En av fördelarna är att det är enklare att granska systemet och anpassa det snabbare när vetenskapliga bevis ackumuleras. Detta har sagts till BBC, professor Christophe Fraser, en av de epidemiologer som ger råd om NHSX.

Huvudmålet är att meddela människor som är mest utsatta infektion, och inte människor som har mycket lägre risk. Detta är förmodligen lättare att göra med ett centraliserat system.

Här visas en bias redan: Högre risk kontra lägre risk.

Som jag sa tror jag att den här nyheten är viktig, för det handlar inte bara om hur man hanterar en pandemi genom teknik utan också användarnas integritet och säkerhet ifrågasätts. Två mycket viktiga bastioner för Apple (och Google) men det verkar som om det inte är så viktigt för vissa regeringar.

Även om vi analyserar det bra och är uppmärksamma på forskarna, ett centraliserat system genererar mindre socialt larm och appen kan vara mer effektiv för vad den skapades.

Debatten serveras. Låt oss se vad resten av länderna gör med Apple och google API.