I denna kamp av Epic Games mot Apple, vi ser framstegen för båda företagen beträffande klagomålet som inlämnas ömsesidigt. Nu vet vi att videospelutvecklare har omringat sig av kända experter för att kunna eliminera äppelföretagets argument och därmed kunna vinna striden. Det är en månad kvar till rättegången och vi är i fVar noga med att ge vittnesmål.
Epic har lagt fram argument från experter från olika akademiker från prestigefyllda universitet, när han gör sitt antitrustärende mot Apple. I synnerhet har experter slösat bort Apples påstående att App Store: s primära roll är att skydda användare. De hävdar att appsäkerhet bara är en förevändning för att blockera konkurrerande appbutiker. att Apples nedskärning minskar appförsäljningen. Också att Apple ger sina egna applikationer en orättvis fördel ... etc.
El Dr David Evans från University College London (UCL) sa:
Apple- och Android-användare investerar i hårdvara, programvara och lärande för sina respektive ekosystem. Beslutet att byta operativsystem är ett beslut att flytta ekosystem, vilket innebär att konsumenterna tappar värdet av dessa investeringar och måste göra nya. Dessa kostnader de minskar incitamentet för konsumenter att byta.
Vad han kommer att säga är att om vi hade ett system med applikationer och spel på Android, när vi flyttade till Apple, skulle vi behöva betala igen för samma som vi redan hade. betala två gånger för samma..
Stanford Economics of Technology Professor Susan athey stödde ovanstående argument och tillade vidare att Apples påstående att en enda tillverkardriven App Store inte är sant nödvändigt för att säkerställa säkerheten:
Apple överdriver säkerhetsfördelarna med dess centraliserade App Store-modell avsevärt. Apple är berättigat att oroa sig för användarnas säkerhet. Säkerhetsgarantierna för en iPhone tillämpas huvudsakligen av operativsystemet. Inte på grund av Apple App Store och tillhörande granskningsprocess.
Logiskt sett är de det experter som anställts av Epic Games och allt kommer att lösas i rättegången.
