Vi vet alla att det är mycket vackrare att ha en Time Capsule istället för vad jag ska berätta för dig, men om du har en extern disk för Time Machine behöver du en Airport Extreme.
Idag har jag köpt en av dessa enheter och sanningen är att det lokala nätverket flyger lågt eftersom flera datorer har 802.11n och fallet är att en Mac Mini, trots att den har 802.11g, buffrar en film från MacBook Pro i mycket mindre tid än tidigare med en Linksys AP-xx54G.
Konfigurationen är lika enkel som att sätta i en CD och följa de mycket enkla installationsstegen som också hjälper dig att kopiera konfigurationen för den tidigare åtkomstpunkten eller Wi-Fi-routern även om du inte längre har den ansluten vid installationstillfället. När du ersätter åtkomstpunkten med Airport Extreme har du redan ett nätverk, eftersom det redan är förkonfigurerat för att ge en öppen anslutning utan nycklar.
Var försiktig med detta eftersom när det fungerar från första minuten kan det få dig att tro att så är fallet, men du måste konfigurera den så att den har WPA2-kryptering och att ingen från utsidan kan skruva upp oss.
Du måste bara ansluta en hårddisk till tidsmaskinen, säga till varje Mac att du vill komma ihåg lösenordet för att komma åt det, be tidsmaskinen att använda den disk som vi just monterat från Finder och bualá ... vi har redan Time Capsule
Jag har TimeCapsule på 500 GB och jag kan säga att jag är mer än förtrollad av det, det är ett fantastiskt team, funktionen för vilken den skapades uppfyller den inte eftersom säkerhetskopiorna görs varje fredag och klonar den interna enheten, så jag undviker mig komplikationer.
Berätta att om åtkomsten till hårddisken som är ansluten till Extreme via gigabit ethernet är som i TC: n har du dem tydliga, låt mig förklara: Jag förvärvade den här utrustningen med en mycket tydlig idé: Använd den från MediaCenter N och använd den i möten / server, men det roliga är att när du går till hårddisken via ethernet, registreras data med 13 MB per sekund och läsningen med 26 MB per sekund. så det lämnar mycket att önska, eftersom en MacMini gör det med 60/80 MB per sekund. respektive.
Jag var mycket frestad att köpa Mini, nu måste jag köpa den även om jag väntar på februari på grund av erbjudandena.
Jag har testat täckningen av TC, jag placerade den på en höjd av 10 meter (en byggnad) och mätte den effektiva distanssynkroniseringen vid 300 MB i 200 linjära meter, rak och utan hinder. Om du ändrar till 54 MB och ställer in den på 1'2 Ghz är avståndet detsamma, så bättre N.
Ett annat märkligt faktum är att när du säger till TC att det är kompatibelt N och G antas det att om någon ansluter via G, ändras nätverket till det långsammaste, för det är INTE så, åtminstone i mitt fall, en bärbar dator ansluten av G synkroniserade filmen på 54 megabyte medan den med MacBook ansluten av N och synkroniserade samma film vid 300, samtidigt (ja, vi gjorde en dubbel videostreaming av samma fil i olika hastigheter, det är ett fantastiskt steg). Vet du redan vem hela streaming sträckte sig snabbast, eller hur? :-p
Salu2
För vad du säger har jag en Mac Mini. Det är det bästa mediacentret och jag är väldigt glad. Time Capsule, med tanke på den låga dataöverföringshastigheten, tar cirka 10 timmar att göra den första säkerhetskopian, men när det är klart är uppdateringarna några minuter.
Det är för vad det är, för Time Machine-användare och om något, att casta några filmer så att Mac Mini kan spela upp dem från sin Front Row med det mjuka länktricket som jag publicerade.
Förklaringen till att Mac Mini strömmade snabbare än tidigare är enkel. Aktiviteten hos MacBook Pro eller iMac minskar inte längre lokal bandbredd för G eftersom det är som att ha två olika kanaler som G är dedikerad för Mac Mini med.
Jag glömde att sätta länken till posten för nämnda trick: https://www.soydemac.com/2008/05/04/mostrar-contenido-de-cddvd-en-frontrow/