En av specifikationerna för Apple Watch som angavs i beskrivningen av produkten i sin Sport-modell och relaterad till glaset av samma, var motståndet mot stötar och repor på Ion-X. I Watch Sport-modellen är kristallen inte gjord av Safir som i Watch- eller Edition-modellen, så en kristall annonserades rep- och stötsäker, men i slutändan var de tvungna att rätta till i beskrivningen efter att ha förlorat i domstol mot en klient för en rättegång som infördes av en spricka i glaset på deras Apple Watch Sport.
En av specifikationerna för denna kristall som heter Ion-X som Cupertino-företaget betonade i sin beskrivning är att den var motståndskraftig mot repor och slag, men den här gången dömde domaren som ansåg den walisiska Gareth Cross, han hade rätt med frasen : "stöt- och reptåligt aluminiumsilikatglas". Denna fras finns inte längre på Apples webbplats eftersom den har tagits bort, men du kan se den på denna riktning.
Det som kan läsas i beskrivningen av kristallen är vad vi läser i bilden nedan:
Det betyder att Apple Watch Sport med sitt Ion-X-glas är mindre motståndskraftigt nu än tidigare? Tja, i princip är glaset detsamma och ingen kan säga att detta glas är dåligt, men genom att eliminera denna fras i produktbeskrivningen undviks eventuella rättegångar liknande i detta avseende. För nu och den här gången har de betalat käranden en ny Apple Watch Sport och sprickan, enligt den drabbade parten, verkade ensam och utan att träffa.
Jag har en Apple Watch-serie 4 Sport 44mm gps, den köptes i mars 2019 och betalade för ytterligare äppelvård.
Vid denna tidpunkt har min Apple Watch mest ytliga repor, men det gör dem i slutändan fula och obekväma, min fråga är: finns det inte något som kan göras till min fördel med hänvisning till garantin? Tack.
Hej Edgar,
om du inte har AppleCare + tror jag att det inte finns något att göra
gäller