Fotografering är en allt vanligare praxis bland alla smarttelefonanvändare och med antalet enheter med en integrerad kamera som växer dag för dag, gör det molntjänster för lagring av foton är nästan nödvändiga om vi inte vill monopolisera allt utrymme i vår terminal.
Detta känner Google mycket väl till och av samma anledning i Googles I / O förra dagen presenterade internetjätten sin nya Google Photos-tjänst med (öga på data) obegränsat lagringsutrymme helt gratis, något som verkligen blåste bort mig om vi jämför det med iCloud, Det kostar 19,99 euro per månad för 1 Terabyte utrymme per månad.
Å andra sidan är det ekosystem som Apple erbjuder via iCloud bland alla dess enheter mycket komplett och utan tvekan det bästa av allt, andra tjänster som Amazon erbjuder en ganska bra balans mellan pris och kvalitet att ta hänsyn till, men det vacklar i programvarans fas, särskilt om vi använder Mac.
Slutligen Google att även om det inte har Apple-integration i dina enheterFörutom en onlinetjänst utan tvekan, om den har en mjukvara som är i nivå med Amazon, kan vi till och med se olika appar som skapats av Mountain View med en kvalitetsnivå över genomsnittet på iOS.
Den enda som Du kan skylla Apple för sina priserDe är helt enkelt inte konkurrenskraftiga på den nuvarande marknaden och mer med tanke på det utrymme som erbjuds av deras mest direkta konkurrenter, både Amazon och Google.
För att vara ärlig 5 GB ledigt utrymme det är helt klart otillräckligt, Jag hoppas att Apple vet hur man reagerar i tid på denna tydliga stötande och åtminstone ger oss användare en tvingande anledning att inte migrera från online-fotolagringstjänsten.
Vad som aldrig diskuteras i denna typ av jämförelse är villkoren i kontraktet när man använder dessa tjänster. Det verkar som att det enda viktiga är att värdera det de ger oss (och inte vad de tar från oss, var mycket försiktig med detta).
Medan Apple, Flickr eller Dropbox respekterar ditt innehåll 100% och hävdar att de bara kommer att hantera ditt innehåll utan att använda det och utan att använda det alls ... Google har väldigt olika termer; du kommer att kunna använda allt ditt innehåll på Drive, Photos, Gmail även när du har stängt och raderat dina data !!! Detta inkluderar att offentliggöra, dela sådant innehåll med tredje part, etc, etc.
Gör inget misstag, det finns inget gratis, de erbjuder dig bara något som intresserar dem; Precis som Facebook har det inga begränsningar när det gäller att publicera foton och bilder från början. Hur ska du ha dem? Det skulle strida mot deras intressen. Ju mer innehåll du laddar upp desto bättre.
Flickr fortsätter att vara den som erbjuder mest, med respekt för dina data 100% och gratis: 1 TB!
Jag håller helt med dig, google har varit tydlig om tvåvägsspråket: "du är ägaren ... men vi och företagen använder det." Som sagt, vad är garantin? andra tjänster som jag inte laddade upp på en tid stängde mitt konto. Det verkar för mig rätt (jag har inte betalat någonting), men att de inte får mig att förlora filer, för om inte, hårddisk och helig påsk.
de sänker priset bättre. Jag har inte något emot att betala, särskilt för att mina foton är krypterade och i en miljö som jag vet inte kommer att marknadsföras med dem, men jag ser priset på utrymmet i iCloud lite högt.
Definitivt. Apples priser är orimliga och mer, när merparten av äppleanvändarna tenderar vi att vara användare som kräver förmåner, även om vi måste betala något för det (vilket jag tycker är rimligt). För närvarande för två veckor sedan inaktiverade jag strömmande foton för att börja med Flickr. Vi får se vad som presenteras nästa vecka.