Vad vinner eller förlorar vi egentligen om vi väljer att köpa den nya MacBook?

Det första ordet som kommer att tänka på när jag ställer mig själv den här frågan återkommer om och om igen och det är ingen annan än produktivitet, i grunden är det så, vad vi tappar är förmågan att vara mer produktiva med ett verktyg som den här datorn utrustning redan att även om dess bärbarhet och lätthet gör det till det bästa av det vi har sett både i år och förra året, som min kollega Jesús Arjona kommenterade i ett tidigare inlägg i sin artikel jämförelse med andra alternativ som finns på marknaden, döljer inte sina brister när det gäller anslutning, med en enda USB 3.1 typ C-port eller dess något "begränsade" effektegenskaper.

Å andra sidan måste vi också se sidan av innovation med ett mer robust tangentbord i sin konstruktion, en helt förnyad styrplatta som integrerar trycksensorer, haptiska vibrationssystem Förutom en extra tunn och väldigt lätt aluminiumkropp med bara 0.92 kilo talar de som helhet något mycket positivt i förhållande till laget. Men ur min synpunkt kompenserar inte dessa framsteg för deras brister i andra avsnitt som är grundläggande för mig. Låt oss se vad vi vinner eller förlorar om vi väljer att köpa den här MacBook.

Processorn

Det finns för närvarande sju Core M-modeller, som sträcker sig från 800 MHz till 1,2 GHz klockhastighet. Alla är dubbla kärnor med ett 4 MB cacheminne och integrerade i samma paket, grafikchipet, en Intel HD Graphics 5300.

När det gäller MacBook har Apple valt de två snabbaste hastigheterna, det vill säga 1.1 respektive 1.2 GHz, även om företaget också har lovat ett uppgraderingsalternativ till 1,3 GHz.Detta är en fördel eftersom de är mycket chips. och effektivare när det gäller konsumtion med ett standardgenomsnitt på 4,5 W., något riktigt bra om vi jämför det med de mer än 10 W som förbrukas av de mest ekonomiska av bärbara datorer i andra intervall, förutom att vi också uppnår passiv värmeavledning utan att använda ytterligare fläktar så det blir praktiskt taget ingen överhettning. Det uppnås tack vare en 14 nm arkitektur, vilket gör den till den första som använder denna typ av arkitektur.

Om vi ​​fokuserar på prestanda kanske detta inte är det team vi letar efter, vi ser att Intel Core M Broadwell jämfört med andra lösningar är ett chip orienterat mot total bärbarhet med stora egenskaper när det gäller att spara konsumtion med en mer fokuserad användning. i kontorsautomation än i professionell foto- och videoredigering, 3D-modellering eller helt enkelt som ett multimediecenter om vi också planerar att använda det med spel. Detta chip tills utdata från 1,3 GHz-alternativet är långsammare än den långsammaste av dem som integrerar den senaste MacBook Air, Intel core i5 dual-core 1,6 Ghz.

Det faktum att CPU: n är effektivare betyder inte ett kvantitativt språng när det gäller batteriets livslängd, eftersom det på grund av dess extrema tunnhet och batterilösningen i skala för att dra nytta av mer utrymme bara är möjligt att motsvara varaktigheten eller till och med under 13-tums MacBook Air som kan spendera upp till 12 timmar i både filmuppspelning och surfning.

Skärm

Denna nya MacBook gillar hela produktutbudet som Apple säljer MacBook Air mindre och Thunderbolt-skärmen (det tar inte lång tid att uppdatera), de har en näthinnesskärm. Det här fallet skulle inte bli mindre och det har en magnifik 2304 × 1440 LED IPS-skärm som förmodligen enligt Apple är den bästa skärmen som de har monterat på någon Mac.Detta kan tyckas vara en fördel på förhand, det är inte så mycket, eftersom förbrukningen ökar från 4,5W som Intel tillkännagav till 5W eftersom det delvis kan domineras av en Intel Core M CPU kan leda till inneboende hastighetsproblem.

Människor som köper den här MacBook kommer förmodligen att ha svårt med Photoshop och mycket mer om vi funderar på att redigera 3D-spel eller video på en professionell nivå som jag har påpekat tidigare. Det är uppenbart att på grund av situationen att inte rikta in sig på spelare eller mer avancerad produktivitet är frågan om en skarpare skärm och en ultratunnt chassi är värt de 1449 euro jämfört med 999 euro för Air-modellen. Jag har det inte så tydligt.

Conectividad

Apples önskan att minska allt till ett minimum, både chassit på utrustningen till en extrem tunnhet, liksom energiförbrukning och andra faktorer har också påverkat anslutningsmöjligheterna för utrustningen. Hittills har jag alltid hittat övningen med att göra det komplicerade enkelt för att undvika ytterligare huvudvärk bra, men detta måste göras mycket tydligt ... upp till en punkt. Den enda USB 3.1 typ C-anslutningen är helt klart otillräcklig. Vi kan inte prioritera estetik så mycket som att lämna utrustningen "föräldralös", eftersom det vi får i portabilitet genom att göra den så tunn och lätt att vi blir smutsiga att behöva bära användaren med en enorm mängd adaptrar för ström, videoanslutning, nav osv ...

Jag kan inte låta bli att tänka på den första MacBook Air som släpptes med en enda USB-port och hörlursuttag för senare lansering av reviderade utgåvor med Thunderbolt-port, två USB- och till och med kortläsare. Kort sagt, jag ser bara användbart om det du behöver göra utan en surfplatta, har en liknande bärbarhet och prisfaktorn är inte ett problem. Eftersom du annars bara betalar en ganska hög extra kostnad för en magnifik design men djupt inne har du ett mycket "kapabelt" team jämfört med andra alternativ.