Molntjänster blir mer och mer etablerade. Ursprungligen utformades de för att synkronisera små filer mellan olika enheter. Därefter innehåller innehållet som ska synkroniseras alla typer av filer, liksom hela biblioteket med fotografier. Det senaste steget som dessa typer av tjänster har tagit har varit att göra hela säkerhetskopieringen av vår utrustning. Exempel vi har med applikationen Båge, eller mer nyligen med tjänsten av Google Backup och synkronisering. Men dessa tjänster är varken bättre eller sämre än traditionella. Låt oss se fördelar och nackdelar med båda tjänsterna.
Från början räknas macOS Time Machine. För att denna långvariga Apple-tjänst ska fungera som nuvarande molntjänster är det nödvändigt att ha kontinuerlig synkronisering aktiverad. För många innebär den här funktionen att konsumera onödiga resurser. Det är dock det perfekt val om vi vill ha en kopia av alla framsteg i vårt arbete. Tvärtom sparar molntjänster inte en fils ändringshistorik, en funktion som Time Machine utför. Det vill säga tjänster som Dropbox eller Backblaze de ersätter den gamla filen i varje uppdatering.
Varje användare kan välja den tjänst som bäst passar deras sätt att arbeta. Många användare som väljer att arbeta med Time Machine för att spåra sina framsteg väljer att justera intervallet för säkerhetskopior. För detta har de ansökan Time Machine-redaktör som låter oss konfigurera, bland andra funktioner, frekvensen för kopiering av Time Machine. I allmänhet är ett intervall på 15 till 30 minuter. det räcker att spara var och en av framstegen med våra verk utan att förbruka för många systemresurser eller kapacitet på hårddisken där kopian görs.
Dessutom har Time Machine-redigeraren en version för macOS High Sierra, som gör att vi inte kan få avbrott i tjänsten med den uppdatering som vi kommer att se under de kommande månaderna.