Apples spel på tidningar förra året efter att ha köpt Netflix från tidningar, Texture, verkar inte ha den framgång som företaget och förläggarna förväntade sig. Olika utgivare har tidigare hävdat att det Apple lovade att bli ett universalmedel har förvandlats till en mardröm.
Den här veckan har andra redaktörer återvänt för att kommentera sina åsikter om Apple News +. De flesta av dem hävdar att de inte ser Apple News + som botemedlet för allt de väntade på. Även om det är sant att den här plattformen tillåter dem att nå en bredare publik, säger de flesta att den har väldigt liten inverkan på bottenlinjen.
En chef för DigiDay-tidningen säger "Vi är glada att vara där eftersom det är ett sätt att öka prenumerationsintäkterna, men det är inte till stor hjälp för vår verksamhet, det är inte riktigt relevant." Intäkterna de gör är inte tillräckligt stora för att automatiskt förnya sitt kontrakt med Apple för 2020.
MoAnna Luu, Essences Chief Content Officer och creative, säger att växande prenumerationer var en av de främsta anledningarna till att denna publikation gick med i Apple News +. För närvarande säger han att resultaten inte är dåliga, eftersom det har gjort det möjligt för honom att öka sin publik utanför USA.
För några veckor sedan uppgav chefen för Condé Nast-förlagsgruppen att "juryn var ute" och antydde att det är slutanvändaren som utvärderar denna tjänst, en tjänst som för tillfället inte har fått allmänhetens godkännande intresserad av ett tidningsabonnemang.
Efter de första 48 timmarna meddelade Apple att de hade nått 200.000 XNUMX abonnenter, siffror som Apple inte har uppdaterat och enligt många utgivare. Olika rykten tyder på att Apple studerar att förena alla sina underhållningstjänster i en årlig prenumeration där Apple News +, Apple Music och Apple TV + skulle vara.
