பிளாக்பெர்ரியின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி குபெர்டினோ நிறுவனமான ஜான் சென் ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டுள்ளார், அதில் "தி குறியாக்க விவாதம்: ஒரு வழி முன்னோக்கி" என்ற தலைப்பில் ஆப்பிளின் தனியுரிமைக் கொள்கைக்கு எதிராக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.
தனியுரிமை விவாதம்
பிளாக்பெர்ரி தொடர்ந்து பார்வையாளர்களைக் கொண்டுள்ளது. பயனர் தரவு தனியுரிமையைப் பொறுத்தவரை பாதுகாப்பான நிறுவனங்களில் ஒன்றாக பிரபலமாக உள்ளது, இன்றும் இது அரசாங்கங்களிடையே மிகப் பெரிய இருப்பைக் கொண்ட நிறுவனமாக உள்ளது, ஏஞ்சலா மேர்க்கெல் மற்றும் பராக் ஒபாமா ஆகியோர் அதன் வாடிக்கையாளர்களில் ஒருவர். அதே நேரத்தில், ஆப்பிள், அதன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி டிம் குக் மூலம், பயனர்களின் தனியுரிமை நிறுவனத்திற்கு முதலில் வருகிறது (இது ஒரு "அடிப்படை மனித உரிமை" என்றும் அழைக்கப்படுகிறது), இது சாதனத்தின் குறியாக்கத்தை, உங்கள் கடவுச்சொல், நிறுவனத்தின் எந்த சேவையகங்களிலும் சேமிக்கப்படவில்லை, ஆனால் சாதனத்திலேயே உள்ளது, இது ஆப்பிள் பயனர்களின் தரவை அணுகுவதற்கு இடையில் நீதிமன்ற உத்தரவுடன் கூட அணுகலை சாத்தியமாக்குகிறது. இது, வெளிப்படையாக, நாம் இதைப் பற்றி கவனமாக சிந்தித்தால், சில சந்தர்ப்பங்களில் அதன் "தீமைகள்" இருக்கக்கூடும், பிளாக்பெர்ரியின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஜான் சென், ஆப்பிளுக்கு எதிராக கடுமையாக கட்டணம் வசூலிக்கும் காட்சியைக் கண்டுபிடித்தார், இருப்பினும், பெயரிடாமல்:
பல ஆண்டுகளாக, அரசாங்க அதிகாரிகள் தொழில்நுட்பத் துறையிடம் உதவி கோரியுள்ளனர், ஆனால் பதில் ஒரு உடன்பாட்டை எட்டாமல் அலட்சியமாக உள்ளது. உண்மையில், உலகின் மிக சக்திவாய்ந்த தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களில் ஒன்று, விசாரணையில் சட்டப்பூர்வ அணுகலுக்கான கோரிக்கையை சமீபத்தில் மறுத்தார் தெரிந்த மருந்து வியாபாரிகளிடமிருந்து, அவ்வாறு செய்வது நிறுவனத்தின் "பிராண்டைக் கணிசமாகக் கெடுக்கும்". உண்மையில், நிறுவனங்கள் தங்கள் நற்பெயரை பொதுவான நன்மைக்கு மேலாக வைக்கும்போது நாங்கள் இருண்ட இடத்தில் இருக்கிறோம். பிளாக்பெர்ரியில், வேறு எந்த பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனத்தையும் விட, தயாரிப்பு வெற்றி மற்றும் பிராண்ட் ஈக்விட்டி ஆகியவற்றிற்கான தனியுரிமைக்கான எங்கள் உறுதிப்பாட்டின் முக்கியத்துவத்தை நாங்கள் புரிந்துகொள்கிறோம் - தனியுரிமை மற்றும் பாதுகாப்பு ஆகியவை நாம் செய்யும் எல்லாவற்றின் மையத்திலும் உள்ளன. இருப்பினும், தனியுரிமைக்கான எங்கள் அர்ப்பணிப்பு குற்றவாளிகளுக்கு நீட்டாது. (ஜான் சென், பிளாக்பெர்ரியின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி)
பற்றிய விவாதம் பயனர் தனியுரிமை தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு அல்லது இருக்க வேண்டிய கடமைகள் நீண்ட தூரம் செல்லும். உண்மையில், இது தொடர்பாக செனின் நிலைப்பாடு தெளிவாக உள்ளது: “ஆர்தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் நியாயமான மற்றும் நியாயமான அணுகல் கோரிக்கைகளை நிராகரிக்க வேண்டும் என்ற கருத்தை நாங்கள் ஆதரிக்கிறோம். குற்றங்களை பாதுகாப்பாகச் செய்யும்போது அவர்களுக்கு எதிராகப் போராட குடிமக்களுக்கு ஒரு பொறுப்பு இருப்பதைப் போலவே, நிறுவனங்களும் தங்களால் இயன்றதைச் செய்ய வேண்டிய பொறுப்பைக் கொண்டுள்ளன". வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அணுகலை முறையாக மறுக்க முடியாது, ஆனால் சில சூழ்நிலைகள் விதிவிலக்குகளாக கருதப்படுகின்றன, இதில் நிறுவனங்கள் ஒத்துழைக்க வேண்டும். இந்த யோசனையை சென் தனது கட்டுரையில் தொடர்ந்து விளக்குகிறார், இது எந்த சந்தேகத்திற்கும் இடமளிக்காது:
Eகூட்டாட்சி அமைப்புகளின் எந்தவொரு முயற்சியையும் வணிகங்கள் நிராகரிக்க வேண்டும் என்பதும் உண்மை. பிளாக்பெர்ரி அதன் சாதனங்கள் மற்றும் மென்பொருளில் பின் கதவுகளை நிறுவ மறுத்துவிட்டது. எங்கள் சேவையகங்களுக்கு அரசாங்க அணுகலை நாங்கள் ஒருபோதும் அனுமதிக்கவில்லை, அதை ஒருபோதும் அனுமதிக்க மாட்டோம். சட்டத்தை மதிக்கும் குடிமக்களின் தனியுரிமையை துஷ்பிரயோகம் செய்யும் அணுகலைக் கோரிய நாடுகளை விட்டு வெளியேற நாங்கள் முடிவு செய்துள்ளோம்.
இப்போது, அதிகாரிகள் எப்போது அதிகமாக வருவார்கள் என்று யார் தீர்மானிக்கிறார்கள்? எல்லை எங்கே? நான் சொன்னது போல், விவாதம் நீண்ட நேரம் எடுக்கும் மற்றும் ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்ட சமூகத்தில் சுவாரஸ்யமானது, அங்கு எங்கள் தரவு இடைவிடாமல் பரவுகிறது.
பிளாக்பெர்ரியிலிருந்து, தரவு குறியாக்கத்தின் ஆதரவாளர்களும் காண்பிக்கப்படுகிறார்கள்:
Lகடந்த இரண்டு ஆண்டுகளில் ஹேக்கிங் தொற்றுநோய் எங்களது முக்கியமான தகவல்களை [பாதுகாக்க] பாதுகாப்புக் கட்டுப்பாடுகள் அதிகம் தேவைப்படுவதைக் காட்டுகிறது. குறியாக்கத்தை தடை செய்வது ஒரு தொழில்நுட்ப மட்டத்தில் கூட செயல்படக்கூடும் என்று சில அரசியல் தலைவர்கள் கருதுவது ஆச்சரியமாகவும் பாதுகாப்பாகவும் இல்லை. சேவைகள் தடைசெய்யப்பட்டால், குற்றவாளிகள் அடிப்படையில் தங்கள் குறியாக்க பயன்பாடுகளை உருவாக்க முடியும், இதன் விளைவாக அவர்கள் மக்கள்தொகையை விட அதிகமான குறியாக்க கருவிகளைக் கொண்ட ஒரு உலகத்தை உருவாக்க முடியும், மேலும் இந்த விவாதத்தின் ஒரே எதிர்மறையாக எங்கள் தனியுரிமை இருக்கும்.
ஜான் செனின் நிலைப்பாடு என்னை மிகவும் தர்க்கரீதியானதாகவும் நியாயமானதாகவும் கருதுகிறது, இருப்பினும் இது வெளிப்படையாகக் கூட கடினமாக இருக்கலாம். பயனர்கள் மற்றும் வாடிக்கையாளர்களாகிய நாங்கள் எங்கள் தனிப்பட்ட தரவை ஒப்படைக்கும் ஆப்பிள் அல்லது வேறு எந்த நிறுவனமும் அவர்களின் பாதுகாப்பையும் பாதுகாப்பையும் உறுதிப்படுத்த வேண்டும் என்பது தெளிவு, ஆனால் அதை எதிர்கொள்வோம், பயங்கரவாதிகள், திருடர்கள், கற்பழிப்பாளர்கள், ஊழல் அரசியல்வாதிகள் நம்மிடையே உள்ளனர் அனைத்து வகையான குற்றவாளிகள். எனவே ஆப்பிள் எந்தவொரு தகவலையும் வழங்க மறுப்பதன் மூலம் தெளிவான நிலைப்பாட்டைக் கடைப்பிடிக்க வேண்டுமா அல்லது மாறாக, விதிவிலக்குகளைச் செய்ய வேண்டுமா? அந்த விதிவிலக்குகள் நமது பாதுகாப்பையும் தனியுரிமையையும் பாதிக்க முடியுமா? சில சந்தர்ப்பங்களில் அணுகலை எளிதாக்குவதன் மூலம் உங்கள் கற்பனையான ஒத்துழைப்பு ஆப்பிளின் பிராண்ட் படத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் அல்லது மாறாக, பயனடையுமா?
ஆதாரங்கள் | எனது கணினி புரோ மற்றும் ஆப்பிள் 5 × 1
