ฉันไม่อยากหนักกับข่าวประเภทนี้ แต่ฉันคิดว่ามันน่าสนใจมากพอที่จะแจ้งให้ทราบ เยอรมนีใช่ แต่ สหราชอาณาจักรบอกว่าไม่ ยอมรับว่าแอปพลิเคชันร่วมกันของ Apple และ Google ได้รับการกระจายอำนาจ ทางเลือกต่างกันอย่างไรและทำไมบางประเทศถึงทำและบางประเทศไม่ทำ
เยอรมนีทำ แต่สหราชอาณาจักร (และฝรั่งเศส) บอกว่าไม่ ทำไม?
ความคิดของ Apple และ Google คือการสร้างแอปพลิเคชันที่มีความสามารถ ติดตามผู้ติดต่อ บุคคลที่ได้รับการยืนยันว่าเป็นโรค COVID-19 ในช่วง 14 วันที่ผ่านมา
แอปใช้งานได้ ผ่านบลูทู ธ ของมือถือ นับเป็นครั้งแรกที่ Apple อนุญาตให้อุปกรณ์ของตนโดยเฉพาะ iPhone สามารถสื่อสารกับ Android โดยใช้โปรโตคอลนี้
ผู้ใช้แอปดาวน์โหลดและเปิดแอป จากช่วงเวลานั้นมันทำงานในพื้นหลังและหากผู้ใช้พบว่ามีอาการการติดเชื้อและการทดสอบทางการแพทย์ยืนยันว่าเป็นบวก (เหมาะอย่างยิ่ง แต่อาจเป็นอย่างอื่นได้) จะประกาศในแอป ส่งข้อมูลของ 14 วันล่าสุดของบุคคลนั้นทันที ส่งคุณไปที่ศูนย์การแพทย์ แต่ ให้กับผู้ใช้ด้วย เขามีการติดต่อกับใคร
ด้วยวิธีนี้คุณสามารถทำได้ ลู่ จากทุกคนที่เขาติดต่อด้วย ดังนั้นบริการทางการแพทย์สามารถประเมินสภาพแวดล้อมนั้นและตรวจสอบว่ามีการติดเชื้อมากขึ้นหรือไม่ วิธีหนึ่งในการป้องกันการแพร่ระบาดของไวรัส
แม้ว่าข้อมูลจะไม่ถูกส่ง แต่สิ่งเหล่านี้ อยู่บนอุปกรณ์ ผู้ใช้ พวกเขาไม่ทิ้งมันจึงรักษาความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของบุคคลนั้น
ระบบนี้คือ กระจายอำนาจ. แต่บางประเทศในยุโรปคิดว่าไม่ได้ผลและควรจัดการแบบรวมศูนย์
รวมศูนย์ VS กระจายอำนาจ
เยอรมนีคิดแบบนี้จนกระทั่งเมื่อวานนี้ เราบอกแล้วว่าเปลี่ยนใจแล้ว. ทำไม?.
เพราะถ้าทุกอย่างรวมอยู่ในฐานข้อมูลเดียวกันและข้อมูลจะถูกส่งไปตามอำเภอใจความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย ไม่รับประกัน
ใครก็ตามที่มีความรู้สามารถเข้าสู่ฐานข้อมูลนั้นและรับข้อมูลนับล้านจากผู้ใช้หลายพันคนโดยไม่คำนึงถึง ไม่ว่าจะติดเชื้อหรือไม่
อย่างไรก็ตามสหราชอาณาจักรไม่รองรับโซลูชันของ Apple และ Google และคิดว่าวิธีที่สองแบบรวมศูนย์คือ เหมาะสมที่สุด เพื่อพัฒนาในประเทศของคุณ ฝรั่งเศสดูเหมือนจะไปในทางเดียวกันเพราะขอให้ Apple ปลดล็อกบลูทู ธ ของ iPhone โดยตั้งใจจะสร้างแอปพลิเคชันของตัวเอง
ด้วยวิธีนี้หากคุณอาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักรและเปิดตัวแอปพลิเคชันที่พวกเขาต้องการสร้างแอปพลิเคชันจะบันทึกข้อมูลเมื่อผู้คนอยู่ใกล้กันโดยใช้เซิร์ฟเวอร์คอมพิวเตอร์เพื่อ กำหนดว่าจะส่งการแจ้งเตือนถึงใคร เมื่อบุคคลได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น coronavirus
แนวทางนี้เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าจะให้ข้อมูลเพิ่มเติมว่า COVID-19 แพร่กระจายและอนุญาตให้ก ควบคุมได้มากขึ้น เกี่ยวกับผู้ที่ได้รับการแจ้งเตือน:
ข้อดีอย่างหนึ่งก็คือ ตรวจสอบระบบได้ง่ายขึ้น และปรับให้เร็วขึ้นเมื่อมีการสะสมหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ เรื่องนี้ได้รับการกล่าวถึง BBC ศาสตราจารย์ Christophe Fraser ซึ่งเป็นหนึ่งในนักระบาดวิทยาที่ให้คำแนะนำกับ NHSX
เป้าหมายหลักคือการแจ้งเตือนประชาชน ผู้ที่มีความเสี่ยงมากที่สุด ติดเชื้อไม่ใช่คนที่มีความเสี่ยงต่ำกว่ามาก นี่อาจจะง่ายกว่าที่จะทำกับระบบรวมศูนย์
ที่นี่มีอคติปรากฏขึ้นแล้ว: ความเสี่ยงสูงกว่าความเสี่ยงต่ำ
อย่างที่ฉันพูดฉันคิดว่าข่าวนี้มีความสำคัญเพราะไม่เพียง แต่จะจัดการกับการระบาดของโรคผ่านเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยัง ความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของผู้ใช้เป็นปัญหา ป้อมปราการที่สำคัญมากสองประการสำหรับ Apple (และ Google) แต่ดูเหมือนว่าจะไม่สำคัญสำหรับรัฐบาลบางประเทศ
แม้ว่าเราจะวิเคราะห์ให้ดีและใส่ใจกับนักวิทยาศาสตร์ระบบรวมศูนย์ สร้างสัญญาณเตือนทางสังคมน้อยลง และแอปอาจมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับสิ่งที่สร้างขึ้น
การอภิปรายให้บริการ. มาดูกันว่าประเทศอื่น ๆ ที่เหลือทำอะไรกับ Apple และ Google API
เนื่องจากความคิดที่คิดว่าดีนั้นดี แต่ปัญหาอยู่ที่การใช้งานที่สามารถให้ได้
ลองคิดในแง่ไม่ดี: จะเกิดอะไรขึ้นกับความเป็นส่วนตัวเมื่อเราใช้เพื่อทราบว่าใครอยู่ในส่วนนั้นหรือไม่?
จากนี้ไปหากคุณแสดงออกทางสังคมสักวันพวกเขาจะสามารถรู้ได้ว่าคุณไปใครแชร์กับใคร ฯลฯ
ความคิดที่ดี แต่มีพื้นหลังและการใช้งานที่รบกวน