Intel บอกว่าดีกว่า Apple Silicon แต่เราทุกคนรู้ว่าไม่มีการเปรียบเทียบ

ด้วยการมาถึงของ Apple Silicon ทำให้ Apple ละทิ้ง (ไม่ใช่ทั้งหมด) โปรเซสเซอร์และชิป Intel. ความก้าวหน้าอย่างแท้จริงซึ่งแสดงถึงการประหยัดที่ยอดเยี่ยมสำหรับ บริษัท แอปเปิลและแสดงถึงการสูญเสียครั้งใหญ่ของ Intel หากเราเพิ่มสิ่งนี้ว่า Apple Silicon ดูเหมือนจะเป็นสัตว์ร้ายตัวจริงเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์อื่น ๆ เรามีผู้ชนะที่ชัดเจน แต่ Intel ปกป้องตัวเองเหมือนแมวท้องและอ้างว่ายังมีโปรเซสเซอร์บางตัวที่เร็วกว่าตัวใหม่ล่าสุดของ Apple แต่สิ่งต่างๆไม่ได้เป็นไปตามที่พวกเขากล่าวอ้าง

โปรเซสเซอร์ Intel เปรียบเทียบกับ Apple Silicon แต่ไม่ดีไปกว่านี้

ชิป Apple M1

ด้วยการถือกำเนิดของ Apple Silicon Intel ได้สูญเสียผู้ซื้อที่ดีที่สุดรายหนึ่งไป Apple จะไม่ทำธุรกิจกับ บริษัท นี้อีกต่อไปแม้ว่าในตอนนี้จะยังคงมีคอมพิวเตอร์ที่มีโปรเซสเซอร์อยู่ก็ตาม แต่แนวโน้มตามที่ Tim Cook เตือนคือการกำจัดโปรเซสเซอร์ภายนอกออกจากชีวิตของผู้ใช้แอปเปิ้ล ทางนี้ Intel จะไม่อยู่ในตลาด Mac ตรรกะที่ไม่ต้องการมันและยังคงต่อสู้เพื่อแสดงให้โลกเห็นว่ามันยังคงเป็นเดิมพัน

ได้เปิดตัวการเปรียบเทียบการทดสอบโปรเซสเซอร์ตัวหนึ่งกับ Apple Silicon โดยอ้างว่ามีการปรับปรุงในตัวแรกที่สามารถเอาชนะตัวที่สองได้ อย่างไรก็ตามการทดสอบไม่ได้เกิดขึ้นจริง แต่อย่างใด ข้อสรุปที่ได้มานั้นไม่เป็นความจริงทั้งหมด Apple Silicon ยังคงดีที่สุดและความเป็นเจ้าโลกของ Intel กำลังจะมาถึง (คุณจะเห็นว่ามันกำลังจะมาถึง) สิ้นสุดลง ไม่ใช่ว่ามันจะหายไปจะเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ แต่มีให้เลือกหลากหลายกว่า

การทดสอบโดย Intel ระบุว่า เปรียบเทียบ MacBook Pro ขนาด 13 นิ้วที่มี M1 และหน่วยความจำ 16 กิกะไบต์กับ Intel Core i7-1185G7 ที่มีสี่คอร์แปดเธรดและความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุด 4,8 GHz รองรับหน่วยความจำ 16 GB ในภาพคุณจะเห็นว่าโดยทั่วไปดูเหมือนว่าชิป Intel จะแสดงให้เห็นว่าชิป Intel เทียบได้หรือดีกว่า M1 ในงานต่างๆแม้ว่าจะมีคำเตือนที่สำคัญก็ตาม สำหรับผู้เริ่มต้นการวัดประสิทธิภาพจะใช้การทดสอบ "คู่มือการใช้งานจริง" ของ Intel ซึ่งเป็นชุดการทดสอบที่ผู้ทดสอบอื่น ๆ ส่วนใหญ่ไม่ได้ดำเนินการตามปกติ

เปรียบเทียบ Intel กับ apple Silicon

ผลลัพธ์ที่แสดงโดย Intel ระบุว่าชิปของมัน "เร็วกว่า 30% โดยรวมและเร็วขึ้นเกือบ 3 เท่าในการทดสอบย่อยการปรับแต่งรูปภาพออนไลน์" บน M1 ในขณะที่ "คุณสมบัติบางอย่างเช่นการส่งออก PDF" บน Office 365 นั้น "เร็วกว่า 2.3 เท่า " การทดสอบดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงการใช้การแปลงรหัสโดยสิ้นเชิง ฮาร์ดแวร์ขึ้นอยู่กับ M1 ในขณะที่ใช้รูทีนฮาร์ดแวร์ QuickSync ของ Intel สำหรับการทดสอบ Windows

แม้ Apple จะให้ความสำคัญกับความช่วยเหลือด้านแมชชีนเลิร์นนิงใน M1 แต่ Intel ก็พยายามต่อสู้กับข้ออ้างที่แปลกประหลาดว่าชิปของมันเร็วกว่าการทดสอบ Topaz Labs ถึง 6 เท่าเมื่อเทียบกับ M1 ในการทดสอบรอบปฐมทัศน์มีรายงานว่า Intel เร็วขึ้น 1.7 เท่าในขณะที่การทดสอบ Photoshop และ Lightroom Classic dขึ้นอยู่กับการแปล Rosetta 2 สำหรับความเข้ากันได้ทำให้ความเร็ว "เร็วขึ้นเกือบ 1.5 เท่า" สำหรับ Intel

Intel ยังอ้างว่า M1 ล้มเหลวในการทำการทดสอบแปดจาก 25 ครั้ง. ข้อผิดพลาดเหล่านี้รวมถึงงานที่ค่อนข้างง่ายเช่น "เปลี่ยนไปใช้ปฏิทินใน Outlook" หรือ "เริ่มการประชุมทางวิดีโอ" ใน Zoom Intel ยังอ้างว่าอายุการใช้งานแบตเตอรี่คือ 10 ชั่วโมง 12 นาทีภายใต้เงื่อนไขการทดสอบที่แตกต่างกัน

การเปรียบเทียบระหว่าง Intel และ Apple กับ M1

หากเราเข้าร่วมการเปรียบเทียบเหล่านี้ที่ยืนยันคำพูด (การเปรียบเทียบเป็นการแสดงความเกลียดชัง) กับ ประกาศว่า Microsoft เปิดตัวระบบไฮบริดระหว่างแท็บเล็ตและพีซีเรามีกลยุทธ์ที่แท้จริงในการต่อต้านสิ่งที่ดีที่สุด นั่นคือสิ่งที่ดูเหมือนเพราะเกณฑ์มาตรฐานไม่ใช่โลกแห่งความจริง และไม่ได้ใช้เครื่องมือทั่วไป ดังนั้นเราต้องบอกว่าเรามีสัตว์ที่ได้รับบาดเจ็บที่พยายามปกป้องอาณาจักรของมัน แต่ตอนนี้มีอัลฟ่าตัวผู้ตัวใหม่จากโปรเซสเซอร์และตัวนั้นเป็นของ Apple


แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา