Iyon ang tanong na matagal ko nang tinatanong sa aking sarili nang ipakita ang mga modelong ito, na may paunang epekto na katulad sa isa na naging dahilan upang makita ko ang MacBook Pro Retina na live sa kauna-unahang pagkakataon ... Wow, tumingin sila kasing talas ng aking nilalaman! iPhone!, naisip ko sa oras. Ngayon sa view na mas sanay sa mga resolusyon ng mega at milyon-milyong mga milyong mga pixel, hindi na ito "kahanga-hanga" na makita ang mga screen ng kalibre na ito. Gayunman kung nagmamalasakit ako nang higit pa sa ang lakas ng kagamitan ay umaayon sa kung ano ang mayroon ito upang ilipat sa screen Dahil talagang malalim, sa sandaling lumipas ang paunang epekto, ang nais namin ay upang gumalaw ng maayos ang lahat.
Kung titingnan namin nang mas maingat maaari nating makita na ang disenyo ay patuloy na mananatiling buo mula noong ang bagong henerasyon ay ipinakita noong 2012 hangga't nananatili kami sa mga termino sa disenyo, walang nagbago maliban sa panloob na mga bahagi (maliwanag sa kabilang banda) at ang panel na ang kanyang pinakamalaking habol.
Nilinaw na namin sa higit sa isang okasyon na ang pangkat na ito ay malinaw na idinisenyo para sa a multimedia at / o propesyonal na paggamit na may iba't ibang mga limitasyon sa matinding, iyon ay, iiwanan ang mas maraming mga pagpipilian sa hardcore tulad ng paghingi ng mga manlalaro na may mga graphic hardware o mga propesyonal na kung minsan ay nangangailangan ng isang mas higit na lakas sa pagpoproseso, sa palagay ko ito ay isang medyo bayad na kagamitan, bagaman mababa ang aking pananaw ang pinaka pangunahing bersyon ng 5k na modelo ito ay bumagsak, at hindi dahil hindi ito gumagalaw nang madali ngunit dahil para sa isang maliit na mas mabibigat na gawain na gagamitin ang kamangha-manghang panel na isinasama nito, ginagawang mas mahusay ang isang "klasikong" iMac sa ilalim ng parehong mga kundisyon, ang resolusyon ay hindi lahat kalamangan Ang lahat ng ito syempre nagsasalita ng mga saklaw ng pagpasok nang hindi pagpunta sa pagpapasadya para sa mga nangungunang mga modelo, kung saan hindi na magkakaroon ng labis na pagkakaiba.
Tandaan na ang pagkakaiba sa presyo ng mga pagtutukoy sa modelo ng pagpasok ay € 600. Sa ganitong paraan makukuha natin isang iMac 27 ″ na may mga katulad na katangian na may resolusyon na 2560 x 1440 para sa € 2029, habang ang 5K iMac na may isang bahagyang na-update na processor at medyo mas malakas na graphics bagaman para sa kaunti, pupunta ito sa € 2629. Ang aking mapagpakumbabang opinyon ay kung hindi mo isasaalang-alang ang iyong sarili ng isang gamer o gumana nang propesyonal sa mga programa sa pag-edit (sa kasong ito ay inirerekumenda ko ang Mac Pro, ngunit ang tuktok ng-saklaw na iMac Retina), at wala kang isang iMac bago, ito ang iyong unang pamumuhunan sa ganitong uri mula sa lahat-ng-isang, pumunta sa modelo ng retina. Titiyakin mo ang isang pangkat na may higit na hinaharap at bibigyan ka ng kinakailangang karanasan upang masiyahan sa isang mas mataas na kalidad ng imahe nang walang mga komplikasyon.
Gayunpaman kung nais mong paminsan-minsang tangkilikin ang mga laro sa katutubong resolusyon o mas samantalahin ang mga kakayahan ng CPU Nang walang panel na isang pasanin sa ilang mga okasyon, para sa isang mas mababang presyo, pagiging isang pantay na wasto o mas mahusay na kagamitan sa ilang mga aspeto, pinili mo ang iMac 27 ″ sa pamantayang panel, kahit na tulad ng lagi na ito ay isang personal na opinyon.
Idagdag ang 200 euro ng fusion drive at nabawasan ang mga pagkakaiba. Para sa pagkakaiba nais kong magkaroon ng napakalinaw.
Ang aking mga mata ay naging sybarite mula nang magkaroon ako ng macbook pro retina at ang totoo ay hindi na nakikita ng aking mga mata ang mga resolusyon hindi retina, hehehe.
Marahil kung ano ang iyong puna ay maaaring naiunat nang kaunti pa sa mga graphic upang ang pagkalikido ng mabibigat na mga programa ng GPU ay mas naaayon sa aking sybaritism.
Sa isang banda, ang screen ay kamangha-manghang. Sulit, sulit. Sa kabilang banda, kung ang isang imac na tulad nito ay kinakailangan para sa isang trabaho na nangangailangan ng isang mas mababang resolusyon, maaari itong iakma nang walang mga problema (at ang magandang bagay ay pinapanatili nito ang ratio ng tuldok-per-pulgada ng screen upang makita mo pa rin ang kamangha-manghang ). Sa anumang kaso, inirerekumenda ko ang pagsisikap na pumunta sa i7 processor at ang R295x graphics, sapagkat sa maximum na resolusyon maaari mong makita ang pinakamataas na magagamit na lakas. Ito ay isang mahusay na koponan.
Tila tulad ng isang tunay na pagnanakaw sa mga tuntunin ng pagtutukoy, dahil para sa € 2000 (na sa palagay ko ang modelo ng pagpasok) bumili ka ng isang PC na may gtx980 at isang i7 4770k, at tila mali mula sa Apple, dahil Ang tanging bagay na dapat mong bayad para sa ay ang disenyo, na kung saan ay hindi nagbago mula sa 2 taon na ang nakaraan din. Sinasabi ko ito nang may kaalaman sa mga katotohanan, dahil ang aking ama ay mayroong 3 Macs, 2 sa mga ito iMac, at ang g4 na mayroon siya ay walang ibinibigay kundi mga problema dahil mayroon itong isang shitty graphics at 1gb ng ram para sa € 1400 na gastos sa araw nito. Mukha itong isang armadong nakawan sa akin.
"Nang walang panel na maging isang pasanin sa ilang mga okasyon" ... Paumanhin ngunit nabasa ko ang maraming balita tungkol sa iMac na ito mula nang umalis ito, kasama na ang mga Benchmark, at wala sa kanila ang napag-usapan ang panel na isang pasanin. Na hindi ito lubos na lumalagpas sa iMac noong nakaraang taon ay malinaw, subalit hindi rin ito mas mababa. Sa palagay ko upang makumpirma ang mga ito, maginhawa na ipakita ang iyong mga base (sa anong mga okasyon ito ay isang pasanin? Anong benchmark na nakabase sa iyong sarili upang mapatunayan ito?) Kung hindi, magbibigay ito ng maling pananaw sa amin mga mambabasa.