Kahapon, natutugunan niya ang deadline kung saan kailangang tumugon si Apple sa utos na inilabas ng isang federal na hukom at alinsunod dito ay inutos nito sa kumpanya na lumikha ng mga tool na kinakailangan upang ma-access ng FBI ang iPhone 5c ng sinasabing teroristang San Bernardino , Farook. At mabisa naging ganito. Ipinakita ng Apple ang mga ligal na paratang kung saan pinagbabasehan nito ang pagtanggi nitong sumunod sa utos na iyon, at ginagawang malinaw nito.
Sinabi ng mga abugado sa Apple na HINDI sa Hustisya at sa FBI
Isang linggo matapos na masigasig na ipinagtanggol ni Tim Cook ang pagtutol ng kumpanya sa inilarawan niya bilang isang "walang uliran panganib" sa mga kalayaan at privacy sa isang bukas na liham, idinagdag ng mga abugado ng kumpanya ang pananarinari sa mga salitang iyon. Mahalaga na maiwasan ang utos ng korte na nagpapahintulot sa ang kumpanya upang i-unlock ang iPhone 5c ng Farook, isang hinihinalang terorista na naka-link sa Islamic State na noong Disyembre 14 ay pumatay ng XNUMX katao at nag-iwan ng dalawampung malubhang nasugatan sa bayan. California mula sa San Bernardino.
Nasa harap ng isang pederal na korte sa Riverside (California) kung saan hiniling ng Apple na bawiin ang kautusang ito, na pinagtatalunan na, kung ito ay nasunod, ang pribado, personal, at kumpidensyal na impormasyon ng mga gumagamit ay mas malantad sa kapwa nakakahamak na mga hacker at isang posibleng e hindi kinakailangan na pagsubaybay ng gobyerno.
Ang ligal na argumento ng Apple ay batay sa isinasaalang-alang nito a pang-aabuso sa awtoridad ng Kagawaran ng Depensa sa pagpapatupad ng mga pagpapaandar nito, dahil hindi ito magiging isang katanungan ng pag-unlock ng isang solong aparato, ngunit sa halip na "ang FBI ay naghahanap sa pamamagitan ng hustisya ng isang mapanganib na kapangyarihan na pinananatili ng Kongreso at ng mga mamamayang Amerikano; ang kakayahang pilitin ang mga kumpanya tulad ng Apple na salungatin ang pangunahing seguridad at mga interes ng privacy ng daan-daang milyong mga indibidwal sa buong mundo. "
Kahit na iginigiit ng mga awtoridad na ito ay isang solong iPhone, iyon ni Syed Rizan Farook, na natagpuan sa kanyang kotse matapos na siya at ang kanyang asawa ay pinatay ng pulisya sa isang mahabang paghabol, ang totoo ay may iba pang mga katulad na kahilingan, bilang minus 8, kung saan sumasalungat din si Apple sa ilalim ng argumento na kung sumasang-ayon ito sa isang solong order, susunod pa ang isa pa, at isa pa, at isa pa, bilang karagdagan sa katotohanang ang mga gobyerno ng ibang mga bansa ay maaaring magpose ng katulad na hinihingi.
Ang mas malaking kabutihan sa publiko ay isang ligtas na imprastraktura ng komunikasyon na protektado ng lahat ng dako na naka-encrypt sa aparato, server, at antas ng enterprise nang hindi nagsasama ng mga paraan para sa pagsubaybay ng pamahalaan.Sinabi ni Apple sa pagtatalo nito.
Sa 65-pahinang dokumento, lahat ng puno ng mga argumento na, ayon sa batas, ay susuporta sa posisyon ng kumpanya, sinabi ng Apple na lumagpas sa hustisya ang hustisya sa pamamagitan ng pagnanais na pilitin ang Apple na lumikha ng bagong software, isang bagay na kwalipikado bilang isang "labis na pasanin" sa kumpanya at lalabag sa mga karapatan sa konstitusyonal.
Walang kapangyarihan ang Estados Unidos na "magrekrut ng Apple" upang matulungan ang FBI
Ang order na dapat magbigay ang Apple ng "makatwirang tulong teknikal" ay batay sa kung ano ang lilitaw na isang libreng pagbabasa ng Lahat ng Batas ng Writs (All Court Orders Act), isang batas na nagmula noong 1789 na nangangailangan ng mga third party na gumawa ng mga "hindi mabigat" na hakbang upang matulungan ang mga ahensya ng nagpapatupad ng batas na magpatupad ng mga warrant sa paghahanap sa mga pangyayaring hindi sakop ng ibang batas. Ayon kay Apple, ang batas na ito ay hindi nagpapahintulot sa Estados Unidos na pilitin ang mga kumpanya na tulungan ang FBI.
"Kasalukuyang walang operating system na maaaring magawa ang nais ng gobyerno, at ang anumang pagsisikap na likhain ito ay mangangailangan ng pagsulat ng bagong code ng Apple, hindi lamang paganahin ang pagpapaandar ng umiiral na code," ayon sa dokumentasyon. Mangangailangan ito ng hindi bababa sa isang dosenang mga inhinyero na nagtatrabaho para sa isang buwan, na dapat gawin sa isang ganap na nakahiwalay at ligtas na paraan, na magpapahintulot sa kanila na lumikha at subukan ang bagong software na ito at, nang maglaon, pangasiwaan ang paggamit nito ng FBI pagkatapos nito, ito dapat sirain.
Bilang karagdagan sa mga pangangatwirang nasa itaas, naniningil ang Apple laban sa FBI at nito error habang iniimbestigahan. Nagawang palitan ng mga ahente ang password na nauugnay sa Farook account, kaya't hindi na nakagawa ang iPhone ng isang backup sa iCloud. Ito ay bago humingi ng pakikipagtulungan mula sa Apple. Ipinagtatalunan ng kumpanya na wala ang error na iyon, malamang na hindi lumitaw ang hindi pagkakaunawaan na ito.
Pagkapribado kumpara sa Seguridad
Dapat bang mangibabaw ang karapatan sa privacy ng mga gumagamit o ang pangangailangan upang siyasatin ang isang kriminal na kilos? Maaari bang maging responsable ang isang kumpanya para sa maling paggamit na ginagawa ng isang gumagamit ng isang aparato? Ang susi sa debate ay naroroon: Pagkapribado V. Seguridad.
Si Dvid Jolly, Republikano na Kinatawan para sa Florida, ay napakalayo upang maipahayag iyon "Ang mga executive ng Apple ay may panganib na magkaroon ng dugo sa kanilang mga kamay" kung hindi sila nakikipagtulungan sa FBI at kung natukoy na ang kritikal na impormasyon sa telepono ay maaaring maiwasan ang pag-atake sa hinaharap, "mahihirapan ipaliwanag ni Tim Cook," aniya.
Ngunit sa pananaw ni Apple, sinusuportahan ng Unang Susog ang posisyon nito. Ayon dito, ang computer code ay protektado ng karapatan sa malayang pagpapahayag at dahil dito, pinipilit ang kumpanya na lumikha ng code na kinakailangan upang tumagos sa isang iPhone ay tutol sa kanilang kalayaan sa pagpapahayag.
Para sa kanyang bahagi, si James Comey, direktor ng FBISinabi niya na hindi magandang ideya na magkaroon ng "mga puwang na immune sa mga warrant sa paghahanap", tulad ng mga telepono at iba pang mga aparato.
Maraming mga kumpanya ng teknolohiya tulad ng Google o Twitter ang maaaring magpakita ng mga ulat ng amicus curiae sa suporta ng Apple. Gayundin ang United States Civil Liberties Union habang ang mga pamilya ng mga napatay sa pag-atake ng San Bernardino ay gagawin din ito bilang suporta sa gobyerno.
Sundin ang balita sa Applelizados:
- Iniutos ng Apple na i-unlock ang iPhone ng may kagagawan ng pagbaril sa California
- Tumanggi ang Apple na Makipagtulungan sa FBI sa Kaso ng San Bernardino Killer
- Inilalarawan ng CEO ng Google ang mga kahilingan ng FBI sa Apple bilang isang "nababahala na huwaran"
- Sinusuportahan din ng Facebook, Twitter at ACLU ang Apple sa paglaban nito laban sa FBI at Justice
- Hinihimok ni Donald Trump ang boycott laban sa Apple habang nag-tweet mula sa kanyang iPhone
- Ang mga biktima ng San Bernardino, kasama ang FBI at laban sa Apple
- Iniisip ni Bill Gates na dapat i-unlock ng Apple ang iPhone ni Syed Farook
- Nais ng Kagawaran ng Hustisya ang Apple na Kumuha ng Data mula sa 12 Higit pang mga iPhone
- Ang mga Amerikanong mamamayan, pabor sa FBI laban sa Apple
- Inihain ng Apple ang mga paratang nito laban sa petisyon ng FBI
Maaari mo ring marinig ang aming mga saloobin sa bagay na ito sa aming podcast ng Apple Talkings.
SOURCE | Pamamahala
