Ang pangulo ng Estados Unidos Barack Obama, nakipag-usap sa editor ng 'Texas Tribune' na si Evan Smith sa Timog ng Southwest (SXSW), kung saan hindi direktang pinag-usapan niya ang tungkol sa hindi pagkakasundo ng mansanas sa FBI. Bagaman sinabi ni Obama na hindi siya maaaring eksaktong magkomento sa nagpapatuloy na labanan sa pag-encrypt sa pagitan ng dalawa, ngunit nagsalita siya sa mas malawak na mga isyu ng privacy at seguridad. Nagbabala si Obama laban sa pagkuha ng isang "absolutist" na pagtingin sa pag-encrypt at sinabi na ang mga mamamayan ng Amerika ay dapat gumawa ng mga konsesyon sa balansehin ang privacy sa seguridad.
Nabanggit din niya ang seguridad sa paliparan bilang isang halimbawa ng isang kompromiso na ginawa sa pagitan ng seguridad at privacy. "Hindi masaya na dumaan sa seguridad," aniya, "ngunit kinikilala natin na mahalaga ito."
Ang katanungang dapat nating tanungin sa ating sarili ay kung teknolohikal na posible na gumawa ng isang hindi mapasok na aparato o system, kung saan ang pag-encrypt ay napakalakas na walang susi, walang pintuan sa likod, kung paano maabutan ang batang pornograpo? Paano natin malulutas o makagambala ang isang plano ng terorista? Kung hindi makakapasok ang gobyerno, lahat ay naglalakad kasama ang isang Swiss bank account na nasa kanilang bulsa. Kailangang may ilang konsesyon sa pangangailangan na makuha ang impormasyong iyon sa ilang paraan. Ang mga taong nasa panig ng pag-encrypt ay nagtatalo na anuman ang kundisyon nito, maaari itong magamit sa lahat ng mga aparato. Iyon ang likas na katangian ng mga sistemang ito. Ito ay isang teknikal na tanong. Hindi ako isang software engineer. Teknikal na totoo ito, ngunit maaari itong labis na sabihin.
Sinabi ni Obama na habang nais niyang tiyakin na ang gobyerno ay hindi (nais o nais nito) na masira ang mga iPhone sa buong mundo nang walang pangangasiwa, may mga "limitasyon na ipinataw namin" sa tiyaking nakatira tayo sa isang ligtas at sibilisadong lipunan. Itinaguyod niya ang paghahanap ng balanse sa pagitan pag-encrypt at privacy, at ang pangangailangan para sa gobyerno na siyasatin ang mga krimen.
Ang aking konklusyon ay para sa ngayon hindi ka maaaring magkaroon ng isang absolutist na pagtingin dito. Kaya't kung ang iyong argument ay malakas na naka-encrypt hindi mahalaga, hindi ito nakakaapekto sa uri ng balanse na aming nabuhay, kung saan isinasaalang-alang namin ang aming mga telepono na higit sa anumang ibang halaga. Hindi iyon ang tamang sagot.
Barack Obama dumating upang tanungin ang mga inhinyero ng software y mga kumpanya ng teknolohiya tulungan ang gobyerno na malutas ang problema, at sinabi na gusto niya ng solusyon sa pag-encrypt, bago ito lubhang kailangan. Binalaan niya ang tech na komunidad na kumuha ng posisyon na "Hindi napapanatili para sa pangkalahatang publiko"dahil maaaring humantong ito sa isang pagkapatas na sa huli ay hahantong sa batas, at babaguhin nito ang klima pampulitika pagkatapos ng isang bagay na maganap ang mga teyp
mansanas Opined din siya sa katanungang ito, kung saan isinasaad niya na dapat itong lutasin sa Kongreso ng US. sa halip na ang mga korte. Ang mga komento ni Pangulong Barack Obama ay dumating habang ang Apple ay harapan ng gobyerno ng Estados Unidos sa isang pampublikong labanan sa kung ano ang kakailanganin na kailangan ng Apple tulungan ang FBI na mag-unlock ng isang iPhone, mababasa mo ito sa ito link. Bilang karagdagan, hiniling sa iyo na i-unlock ang iPhone na ito sa pamamagitan ng paglikha ng bagong software upang i-bypass ang mga paghihigpit ng password sa aparato.
Naniniwala ang Apple na ang pagsunod sa naturang demand ay magtatakda ng isang precedent mapanganib na maaaring humantong sa isang pangkalahatang pagpapahina ng pag-encrypt sa mga smartphone at iba pang mga elektronikong aparato. Ang Kagawaran ng Hustisya ng Estados Unidos ay natapos na ang mga alalahanin ni Apple, tinawag ang mga takot na "labis na labis" at iginiit na ang naturang kahilingan ay hindi hahantong sa a "master key".