Yeni 2016 MacBook Pro'nun tanıtımının ardından, Birçok kullanıcı, Apple'ın Pro dizüstü bilgisayarının her gün gerçekten pratik olup olmadığını veya bunun yerine daha iyi bir makineye ihtiyaçları olup olmadığını merak etti.. Her şey, Apple tarafından MacBook Pro olarak yapılandırılan makinenin bir "her şey için ekip" olduğunu gösteriyor: ergonomik, hafif (Pro sürümü olmak üzere) ve iyi performans. Sonra, Bir Mac Pro'ya ihtiyacımız var mı?
Bu, Apple'ın sorması gereken soru, çünkü en son modelin çıkış tarihi 2.013'tür ve mantıksal olarak teknoloji o zamandan beri, özellikle belirli uygulamaların gereksinimleri açısından gelişti. Bi yandan, Apple, amiral gemisi olarak yüksek performanslı bir ekibe sahip olmalıdırÖte yandan, bu ekipmanı satın alacak kullanıcı sayısı sınırlıdır.
Ve kullanıcı da aynı soruyu sorar. Çok az kullanıcı Mac Pro gibi bir makineden yararlanabilir. Hakkında konuşuyoruz donanım dört veya altı çekirdek, 12 veya 16 Gb RAM, 64 Gb'ye kadar genişletilebilir ve iki AMD grafik. Bu nedenle, yalnızca video düzenleyicileri veya animasyon yaratıcıları bu kadar güçlü bir makineye ihtiyaç duyabilir.
Kendimize soracağımız bir sonraki soru, mevcut Mac Pro'nun bugün bizim için işe yarayıp yaramadığı veya Apple'ın değişiklik yapması gerekip gerekmediğidir. Kullanıcıları okuduğumuz, duyduğumuz ve sorduğumuz gibi, Apple iki nedenden dolayı değişmeli ve bunların arasında yeterli olması gereken güç de yok.
İlk sebep günümüz uygulamaları ve bunların grafik kartlarıyla etkileşimi. Bazı kullanıcılar, yaşamın ilk aylarında ekipman tutarsızlığından şikayet eder. Bu, grafikler ve belirli post prodüksiyon programları arasındaki belirli uyumsuzluklardan kaynaklanır. Final Cut Pro veya Xcode gibi en zorlu Apple programları, bu makinede tamamen kolaylıkla hareket eder. Ancak Adobe veya Da Vinci Resolve programlarını kullanırsak işler değişir. Bu durumda, Nvidia grafikleri Mac Pro'daki AMD grafiklerden daha iyi performans gösteriyor.
İkinci sebep ise bilgisayar yapısı. Bence tasarımın Apple tarafından tüm tarihinde en iyi şekilde yaratıldığını itiraf etmeliyim. Ancak "çöp kutusu" biçimi, bu özelliklere sahip bir bilgisayar için en verimli olanı değildir. İlk olarak, çok az ısı yaydığı için ve ikincisi, bileşenlerin değiştirilmesi ve seçilmesinin yanı sıra ona erişmek kolay olmadığı için.
Y Yeni nesil Mac Pro ne taşımalı? Prensip olarak, mevcut işlemciler daha verimli ve enerji tasarrufu sağladığından ve bu nedenle daha az ısı ürettiğinden, "çöp kutusu" tipi format çok fazla zarar vermemelidir. Olması gereken şey, tamamen yapılandırılabilir ve genişletilebilir bir Mac. Pek çok kullanıcı var ve her birinin kendi ihtiyaçları var. Farklı işlemciler, RAM veya sabit disk kapasitesine sahip bir MacBook Pro yapmak mantıklı, hatta Mac Pro'da olması mümkünse daha da mantıklı. Bu nedenle, Apple Beyler, Çeşitli işlemciler, grafikler ve her türden kapasite ile fanı olabildiğince açın.
Önümüzdeki aylarda Apple'ın Mac Pro'yu güncelleyip güncellemeyeceği ve hangi koşullar altında güncelleyeceği sorusunun cevabını alacağız. İtibaren Soy de Mac Sizi her zaman olduğu gibi bilgilendireceğiz.
Ne yazık ki, profesyonel bileşen YALNIZCA video düzenlemeyi İÇERMEZ ... çok daha az optimize edilmiş FinalCutPro X'in kullanımı ...
Günümüzün bilgisayar mimarileri gelişmesine rağmen, profesyonel pazar da giderek daha fazla güce ihtiyaç duymaktadır. Videoda kendi başına PAL'den FullHD'ye geçtik ve şimdi 4K 5k ... ve daha fazlası ...
Örnek olarak ve sadece After Effects tipi kompozisyon temasından bahsedecek olursak, 4k'de birkaç katmandan oluşan bir kompozisyon, yalnızca çok fazla bellek ve depolama alanı gerektirmekle kalmaz, aynı zamanda minimum kolaylıkla hareket edebilmek için canavarca bir işleme de gerektirir. son işlem. örn: (1 4k katman, 4 FullHD katmana eşdeğerdir… Örnek olarak, 6 4K katmanla çalışın = 24 FullHD katman). Bu formatta çalışarak 3 boyutlu renderlardan bahsetmiyorum bile ...
Bunun için grafik kartlarının yardımı bugün bir gelişmedir, ancak ne yazık ki çoğu profesyonel yazılım yalnızca CUDA'yı destekleyen NVIDIA kartlarında çalışır. . . ve Apple bu grafik kartlarını bilgisayarlarının hiçbirine dahil etmemektedir.
Profesyonel alan gittikçe daha fazla güç gerektiriyor ve 3D pazarı ve türevleri sürekli büyüyor.
Hâlâ hesaplamalara sadece GPU'nun değil CPU'nun da ihtiyaç duyduğu geniş bir dünya var ... ve Apple'ın artık uygun makineler önermediği için profesyonelce çalışmanıza izin vermediği bir dünya var. iMac'ler? ... gülüyor.
Verimlilikten çok tasarım arayan malzemelere Apple'ın Pro etiketini koymasını komik buluyorum. Profesyonel potansiyeli, tasarımının sınırlamaları tarafından engellendiğinde ve küstahlığı, nasıl çalışmamız gerektiğini ve onun malzemesiyle nasıl dikte etti ...
Microsoft ve Apple hattındaki diğer kurucuların bile takip etme eğiliminde olduğu, bana profesyonel düzeyde bir hata gibi görünen bilgiçlikçi bir fenomen var. Zamanının ötesinde güzel makineler tasarlamak.
Basit bir örnekle açıklamama izin verin:
Çok güzel ama çok ince bir ekrana, profesyonel kullanım için yeterince güçlü bellek, CPU, Grafikler, Bağlantı Noktaları ve Depolamaya izin veren bir bilgisayar nasıl yerleştirilir? Mevcut teknoloji ile İMKANSIZ.
Neden TÜM Apple dizüstü bilgisayarlar her zaman aşırı ısındı? ya da genellemek gerekirse, iş gerçekten işleme söz konusu olduğunda neredeyse tüm makinelerinde bu sorun vardı ... en son iMac'ler ve MacPro ... ama eski MacPro kuleleri DEĞİL ... tasarımları amaçlanana uyarlanmadı ...
Bana söyleyeceksin, sadece PC'ye git ... evet! ... peki ya tüm maqueroların basit ve etkili ve istikrarlı bir işletim sistemine inanma iddiası ... ve insanların sadece mac üzerinde çalıştıkları için değiştirilmesi gereken yazılım ve donanıma zaman ve para yatırdıkları yer ... kolaylık ve kazanılan deneyimden bahsetmeye bile gerek yok… ???
FUCK !, Ve YETERLİ ... ama ne yazık ki ... ve ben son tarihi, MacPro'ları teorik olarak içeren Intel işlemci yelpazesinin görünmesi gereken yaza kadar uzatıyorum ... ama eğer Apple'dan ikna edici bir PRO önerisi yoksa. .. bir tüketici dizüstü bilgisayarı veya iMac olmayın ... ŞİMDİ, bir Profesyonel olarak ... Pes ediyorum!
Şanssız mıyım bilmiyorum ... yoksa sadece yanlış mı bahse girerim! Ama bir görüntü profesyoneli olarak, şu anki donanım problemine ek olarak ...
Profesyonel ve günlük düzeydeki çalışmamda şunları kullandım:
Renk, renk düzeltme için Apple onu öldürdü!
FinalCutPro,… FCPX'e geçişle ilgili yorum yok!
Aperture… Onu öldürürüm!
Ana yazılımım SHAKE idi,… onu öldürdü!
ve şu anda hem 3D hem de efektler için kullandığım birçok yazılım yalnızca
NVIDIA ve Apple kartları HAYIR!
kadar olmak için yeterli neden yok ... .. Apple?
Zaten yorgunum ... ve dürüst olmak gerekirse, bir makero olduğum için pes ettim!
2001'den beri Apple'ın Pro dizüstü bilgisayarlarım var .. ve "bence" alüminyum üzerinde yumurta kızartmaya yetecek kadar ısı yayması biraz aşırı görünüyor. (abartmadan… ref: youtube).
Profesyonellere adanmış dizüstü bilgisayarlar olması amaçlandığında ... Tasarımın kullanıma biraz daha uyarlanmış olması gerektiğini düşünüyorum.
Ödün vermenin performansa değil tasarıma yapılması gerekiyordu. En kötüsü, sorunun her nesilde kendini tekrar etmesi ...
Beni yanlış anlamayın, Apple'ın görsel tasarımını gerçekten çok seviyorum, çok estetik ama amacına zarar vermemek. Bu benim şikayetim.