Dün, Apple'ın federal bir yargıç tarafından verilen emre yanıt vermek zorunda olduğu ve şirkete, FBI'ın San Bernardino teröristi olduğu iddia edilen kişinin iPhone 5c'sine erişebilmesi için gerekli araçları oluşturmasının emredildiği son tarihe ulaştım. Farook. Ve etkili bir şekilde böyle oldu. Apple, söz konusu emre uymayı reddetmesine dayanak oluşturan yasal iddiaları sundu ve bunu çok açık bir şekilde ortaya koydu.
Apple avukatları Adalete ve FBI'a HAYIR diyor
Tim Cook'un, şirketin özgürlüklere ve mahremiyete yönelik "benzeri görülmemiş bir tehlike" olarak tanımladığı şeye karşı muhalefetini açık bir mektupta tutkuyla savunmasından bir hafta sonra, şirketin avukatları bu sözlere, mahkeme kararının bu güçlerin aşılmasına olanak tanıyan temel yasal nüansı verdi. şirket, 5 Aralık'ta kasabada 14 kişinin hayatına son veren ve yaklaşık yirmi kişiyi ağır yaralayan, San Bernardino'lu Kaliforniyalı, İslam Devleti ile bağlantılı olduğu iddia edilen terörist Farook'un iPhone XNUMXc'sinin kilidini açacak.
Riverside'daki (Kaliforniya) bir federal mahkeme önünde Apple, söz konusu karara uyulması halinde kullanıcıların özel, kişisel ve gizli bilgilerinin hem kötü niyetli bilgisayar korsanlarına hem de bilgisayar korsanlarına karşı çok daha fazla açığa çıkacağını ileri sürerek söz konusu kararı iptal etme talebinde bulundu. Olası bir haksız hükümet gözetimi.
Apple'ın hukuki argümanı, kendisinin bir hak olarak gördüğü şeye dayanmaktadır. Savunma Bakanlığı tarafından yetkinin kötüye kullanılması tek bir cihazın kilidini açmaktan ziyade “FBI, Kongre ve Amerikan halkının koruduğu tehlikeli bir gücü adalet yoluyla arıyor; Apple gibi şirketleri dünya çapında yüz milyonlarca bireyin temel güvenlik ve gizlilik çıkarlarını baltalamaya zorlama yeteneği.”
Yetkililer, karısıyla birlikte uzun bir kovalamaca sırasında polis tarafından öldürülen Syed Rizan Farook'un arabasında bulunan tek iPhone olduğu konusunda ısrar etse de gerçek şu ki, en az 8 tane olmak üzere başka benzer talepler de var. Apple, tek bir emre uyması halinde, diğer ülkelerin hükümetlerinin de benzer taleplerde bulunabileceği gerçeğine ek olarak, yakında bir başkasının, bir başkasının ve bir başkasının daha takip edeceği argümanıyla buna karşı çıkıyor.
Daha büyük kamu yararı, devlet izleme araçlarını birleştirmeden cihaz, sunucu ve kuruluş düzeylerinde her yerde bulunan şifrelemeyle korunan güvenli bir iletişim altyapısıdır.Apple argümanında şunları söyledi.
Tamamı yasal olarak şirketin konumunu destekleyecek argümanlarla dolu olan 65 sayfalık belgede Apple, Apple'ı yeni bir yazılım oluşturmaya zorlamak isteyerek adaletin yetkisini aştığını ve bunun "aşırı yük" olarak nitelendirildiğini belirtiyor. ” şirket için ve bu anayasal hakları ihlal eder.
ABD'nin FBI'a yardım etmesi için "Apple'ı işe alma" yetkisi yok
Apple'ın "makul teknik yardım" sağlaması gereken talimat, ücretsiz olarak okunan bir şeye dayanmaktadır. Tüm Yazılar Yasası (Tüm Mahkeme Kararları Yasası), üçüncü tarafların, diğer mevzuatta kapsanmayan durumlarda arama emirlerini yerine getirmesinde kolluk kuvvetlerine yardımcı olmak için "ağır olmayan" önlemler almasını gerektiren, geçmişi 1789'a dayanan bir yasa. Apple'a göre bu yasa, ABD'ye şirketleri FBI'a yardım etmeye zorlama yetkisi vermiyor.
Belgelere göre, "Şu anda hükümetin istediğini yapabilecek bir işletim sistemi yok ve bir tane oluşturma çabası, Apple'ın yalnızca mevcut kodun işlevselliğini devre dışı bırakmakla kalmayıp, yeni kod yazmasını da gerektirecektir." Bu, en az bir düzine mühendisin bir ay boyunca çalışmasını gerektirecektir; bu, tamamen yalıtılmış ve güvenli bir şekilde yapılmalı, bu yeni yazılımı oluşturup test etmelerine ve daha sonra FBI tarafından kullanımını denetlemelerine olanak tanımalıdır. yapılması, yok edilmesi gerekirdi.
Önceki iddialara ek olarak Apple, FBI ve FBI'a karşı suçlamalarda bulunuyor. soruşturma sırasında hata. Temsilciler, Farook'un hesabıyla ilişkili şifreyi değiştirmeyi başardı, bu nedenle iPhone artık iCloud'a yedekleme yapamadı. Bu, Apple ile işbirliği arayışından önceydi. Şirket, bu hata olmasaydı bu anlaşmazlığın muhtemelen ortaya çıkmayacağını savunuyor.
Gizlilik ve Güvenlik
Kullanıcıların mahremiyet hakkı mı geçerli olmalı yoksa bir suç eylemini soruşturma ihtiyacı mı var? Bir şirket, kullanıcının bir cihazı kötüye kullanmasından sorumlu olabilir mi? Tartışmanın anahtarı orada görünüyor: Gizlilik V. Güvenlik.
Florida'dan Cumhuriyetçi temsilci Dvid Jolly bile şunu ifade etti: “Apple yöneticileri ellerine kan bulaşması riskiyle karşı karşıya” Eğer FBI ile iş birliği yapmazlarsa ve telefondaki kritik bilgilerin gelecekteki bir saldırıyı önleyebileceği tespit edilirse "Tim Cook bunu açıklamakta zorlanır" dedi.
Ancak Apple'a göre Birinci Değişiklik onun konumunu destekliyor. Buna göre bilgisayar kodu ifade özgürlüğü hakkıyla korunmaktadır ve dolayısıyla şirketi iPhone'a sızmak için gerekli kodu oluşturmaya zorlamak ifade özgürlüğüne aykırı olacaktır.
Kendi adına, yönetmen James Comey FBI, telefonlar ve diğer cihazlar gibi "arama izinlerinden muaf alanlara" sahip olmanın iyi bir fikir olmadığını kaydetti.
Google veya Twitter gibi çeşitli teknoloji şirketleri önümüzdeki hafta kazanç raporları sunabilir. amicus curiae Apple'ı destekliyoruz. Amerika Birleşik Devletleri Sivil Özgürlükler Birliği de bunu yapacak, San Bernardino'daki saldırıda öldürülenlerin aileleri de hükümeti desteklemek için aynısını yapacak.
Haberleri Applelizados'ta takip edin:
- Apple, Kaliforniya'daki silahlı saldırının failinin iPhone'unun kilidini açma emri verdi
- Apple, San Bernardino Katil Davasında FBI ile İşbirliği Yapmayı Reddetti
- Google CEO'su, FBI'ın Apple'a yönelik taleplerini "endişe verici emsal" olarak nitelendirdi
- Facebook, Twitter ve ACLU, Apple'ı FBI ve Adalet ile mücadelesinde de destekliyor
- Donald Trump, iPhone'undan tweet atarken Apple'ı boykot etmeye teşvik ediyor
- FBI ile birlikte ve Apple'a karşı San Bernardino kurbanları
- Bill Gates, Apple'ın Syed Farook'un iPhone'unun kilidini açması gerektiğini düşünüyor
- Adalet Bakanlığı, Apple'ın 12 iPhone'dan daha veri almasını istiyor
- Amerikan halkı, Apple'a karşı FBI'dan yana
- Apple, FBI dilekçesine karşı iddialarını dile getirdi
Bu konudaki düşüncelerimizi Apple Talkings podcast'imizde de duyabilirsiniz.
KAYNAK | Yönetmek
