Apple Silicon'ın gelişiyle, Apple terk etti (tamamen değil) Intel işlemciler ve çip. Apple şirketi için büyük bir tasarrufu temsil eden ve mantıksal olarak Intel için büyük bir kaybı temsil eden gerçek bir ilerleme. Buna Apple Silikon'un diğer işlemcilere kıyasla gerçek bir canavar gibi göründüğünü eklersek, açık bir kazananımız var. Ancak Intel kendini bir göbek kedisi gibi savunuyor ve Apple'ın en yenisinden daha hızlı işlemcilere sahip olduğunu iddia ediyor. Ancak işler iddia ettikleri gibi değil.
Intel işlemci, Apple Silicon ile karşılaştırır ancak bundan daha iyi değildir
Apple Silikon'un gelişiyle, Intel, en iyi alıcılarından birini kaybetti. Apple artık bu şirketle iş yapmayacak, ancak şimdilik işlemcileri olan bilgisayarlar olacak. Ancak Tim Cook'un uyardığı gibi eğilim, harici işlemcileri elma kullanıcılarının hayatlarından çıkarmak yönünde. Böylece Intel, Mac pazarının dışında kalacak. Mantıksal olarak bu, onu istemiyor ve hala tehlikede olduğunu dünyaya göstermek için savaşmaya devam ediyor.
İlkinde ikinciyi yenebilecek iyileştirmeler olduğunu iddia ederek, işlemcilerinden birinin Apple Silicon ile test karşılaştırmasını başlattı. Ancak, testler hiç gerçek değil ve bu nedenle ulaşılan sonuçlar tamamen doğru değil. Apple Silicon hala en iyisi ve Intel'in hegemonyası sona eriyor (geldiğini görebilirsiniz). Ortadan kaybolduğu için değil, bu pratik olarak imkansız olurdu, ama seçim için daha fazla çeşitlilik var.
Intel tarafından yapılan testler şunu belirtir: M13 ve 1 gigabayt belleğe sahip 16 inç MacBook Pro'yu, 7 GB bellek tarafından desteklenen dört çekirdekli, sekiz iş parçacığı ve maksimum 1185 GHz saat hızına sahip Intel Core i7-4,8G16 ile karşılaştırın. Resimlerde, genel anlamda Intel çipini çeşitli görevlerde M1 ile karşılaştırılabilir veya daha üstün olarak gösterdiklerini, ancak önemli uyarılarla birlikte görebilirsiniz. Yeni başlayanlar için, kıyaslama testleri, diğer testçilerin çoğu tarafından normal olarak gerçekleştirilmemiş gibi görünen bir dizi test olan Intel'in "gerçek dünya kullanım kılavuzu" testlerini kullanır.
Intel tarafından gösterilen sonuçlar, çipinin M30'de "toplamda% 3'dan fazla ve çevrimiçi fotoğraf geliştirme alt testinde neredeyse 1 kat daha hızlı" olduğunu, Office 365'te ise "PDF dışa aktarma gibi bazı işlevlerin" 2.3 kata kadar olduğunu göstermektedir. Daha hızlı." Testler, kod dönüştürme kullanımından tamamen kaçınıyor gibi görünüyor M1 tabanlı donanım tabanlı, Windows testi için Intel'in QuickSync donanım rutinlerini kullanırken.
Apple, M1'de makine öğrenimi yardımına odaklanmasına rağmen Intel, yongasının Topaz Labs'ın testi için M6'den 1 kat daha hızlı olduğu şeklindeki garip iddiayla savaşmaya çalışıyor. Premiere testlerinde, Intel'in 1.7 kat daha hızlı olduğu bildirilirken, Photoshop ve Lightroom Classic,Rosetta 2 çevirisine bağlı uyumluluk için Intel’lerde "yaklaşık 1.5 kat daha hızlı" hızlar sağladılar.
Intel ayrıca şunu iddia etti: M1, gerçekleştirdiği 25 testten sekizini gerçekleştiremedi. Bu hatalar, Zoom'da "Outlook'ta takvime geç" veya "Video konferans başlat" gibi nispeten basit görevleri içeriyordu. Intel ayrıca farklı test koşullarında pil ömrünün 10 saat 12 dakika olduğunu iddia ediyor.
(Karşılaştırmalar nefret içerir) sözünü doğrulayan bu karşılaştırmalara katılırsak Microsoft'un Tablet ve PC arasındaki hibridiyle ilgili başlattığı duyuru, en iyiye karşı çıkmak için gerçek bir stratejimiz var. Öyle görünüyor çünkü kıyaslamalar gerçek dünya değil ne de ortak araçlar kullanmadılar. Bu yüzden, krallığını savunmaya çalışan yaralı bir hayvanımız olduğunu söylemeliyiz, ancak şimdi işlemcilerden yeni bir alfa erkek var ve bu Apple'a ait.