BlackBerry CEO'su Cupertino şirketi John Chen, The Encryption Debate: A Way Forward başlığı altında Apple'ın gizlilik politikasına karşı suçlanan bir makale yayınladı.
Gizlilik tartışması
BlackBerry, hedef kitlesine sahip olmaya devam ediyor. Kullanıcı verilerinin gizliliği açısından en güvenli şirketlerden biri olduğu için popüler olan şirket, bugün hala hükümetler arasında en büyük varlığa sahip olan şirkettir, aslında Angela Merkel ve Barack Obama müşterileri arasındadır. Aynı zamanda Apple, CEO'su Tim Cook aracılığıyla göreceli sıklıkta ısrar ediyor ki, şirket için kullanıcı gizliliğinin ilk sırada yer aldığını (hatta buna "temel insan hakkı" demişti) öyle ki bugün cihazın şifrelenmesi, şifresi, şirketin sunucularında değil, cihazın kendisinde saklanmadığından, Apple'ın aralarında bir mahkeme kararı olsa bile kullanıcı verilerine erişim vermesini imkansız kılar. Bu, tabii ki, dikkatlice düşünürsek, bazı durumlarda "eksileri" olabilir ve BlackBerry CEO'su John Chen olay yerinde Apple'a karşı sert suçlamalar yaptığını öğrendi, ancak evet, adını vermeden:
Yıllarca, hükümet yetkilileri yardım için teknoloji endüstrisine başvurdu, ancak yanıt bir anlaşmaya varılmadan kayıtsız kaldı. Aslında dünyanın en güçlü teknoloji şirketlerinden biri, yakın zamanda bir soruşturmada yasal erişim talebini reddetti Bilinen bir uyuşturucu satıcısından, çünkü böyle yapmak şirketin "markasını büyük ölçüde lekeleyecektir". Aslında, şirketlerin itibarlarını kamu yararının üstüne koydukları zaman karanlık bir yerdeyiz. BlackBerry olarak, mahremiyete olan bağlılığımızın ürün başarısı ve marka değeri konusundaki önemini muhtemelen diğer büyük teknoloji şirketlerinden daha fazla anlıyoruz - gizlilik ve güvenlik, yaptığımız her şeyin merkezinde yer almaktadır. Ancak, gizlilik taahhüdümüz suçluları kapsamaz. (John Chen, BlackBerry CEO'su)
Hakkında tartışma kullanıcı gizliliği ve teknoloji şirketlerinin sahip olduğu veya sahip olması gereken yükümlülükler uzun bir yol kat ediyor. Aslında, Chen'in bu konudaki pozisyonu açıktır: “rTeknoloji şirketlerinin yasal ve makul erişim taleplerini reddetmesi gerektiği fikrini benimsiyoruz. Vatandaşların, güvenli bir şekilde yapabildikleri zaman suçla mücadeleye yardım etme sorumluluğu olduğu gibi, şirketlerin de ellerinden geleni yapma sorumluluğu vardır.". Başka bir deyişle, erişim sistematik olarak reddedilemez, ancak şirketlerin işbirliği yapması gereken istisnalar olarak algılanan belirli durumlar vardır. Bu fikir, makalesinde Chen'in kendisi tarafından hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklanmaya devam ediyor:
EŞirketlerin federal kurumların aşırı erişim girişimlerini reddetmesi gerektiği de doğrudur. BlackBerry, cihazlarına ve yazılımlarına arka kapılar kurmayı reddetti. Devletin sunucularımıza erişimine asla izin vermedik ve buna asla izin vermeyeceğiz. Yetkili makamların yasalara uyan vatandaşların mahremiyetini kötüye kullanacak şekilde erişim talep ettiği ülkeleri terk etmeye karar verdik..
Şimdi, yetkililerin ne zaman olacağına kim karar veriyor? Limit nerede? Dediğim gibi, tartışma uzun sürüyor ve verilerimizin durmadan dolaştığı birbirine bağlı bir toplumda ilginç olmaktan çok daha fazlası.
Blackberry'den veri şifreleme destekçileri de gösterilir:
LSon iki yıldaki bilgisayar korsanlığı salgını, önemli bilgilerimizi [korumak] için daha az değil, daha çok güvenlik kontrolüne ihtiyacımız olduğunu gösteriyor. Bazı siyasi liderlerin şifrelemeyi yasaklamanın teknik düzeyde bile işe yarayabileceğini düşünmesi şaşırtıcı ve sinir bozucu. Hizmetler yasaklanırsa, suçlular temelde kendi şifreleme uygulamalarını geliştirebilir, bu da nüfustan daha fazla şifreleme aracına sahip oldukları bir dünya ile sonuçlanır ve bu tartışmanın tek dezavantajı mahremiyetimiz olur.
John Chen'in pozisyonu bana oldukça mantıklı ve makul geliyor, ancak bunu ifade etmesi de muhtemelen zor olabilir. Apple'ın veya kullanıcılar ve müşteriler olarak kişisel verilerimizi emanet ettiğimiz diğer herhangi bir şirketin korumalarını ve güvenliğini sağlaması gerektiği açıktır, ancak bununla yüzleşelim, aramızda teröristler, hırsızlar, tecavüzcüler, yolsuz politikacılar da var. ve her türlü suçlu. Bu nedenle Apple, herhangi bir tür bilgiyi vermeyi reddederek açık bir duruş sergilemeli mi yoksa tam tersine istisnalar mı yapmalı? Bu istisnalar güvenliğimizi ve mahremiyetimizi tehlikeye atabilir mi? Belirli durumlarda erişimi kolaylaştırarak varsayımsal işbirliğiniz Apple'ın marka imajına zarar verir mi yoksa tam tersine fayda sağlar mı?
KAYNAKLAR | Bilgisayarım Pro ve Apple 5 × 1
