Herhangi bir yeni Apple ekipmanı piyasaya sürüldüğünde, belirli bir sıklıkta tekrarlanan bir ritüeli izler. İlk olarak, ekipman dışarıdan tanınır: genel izlenim, boyutlar, ağırlık ve bu durumda Macbook Pro 2016'nın USB-C ve Touch Bar olduğu haberler. İkinci adım genellikle sökmektir. ekipmanın bileşenlerini, dağıtımını ve ifşa edilmemiş olabilecek "sırları" bilmesi. Ve son adım yeni ekipmanın performansını selefi ile karşılaştırın ve ne olduğunu görün.
Bir Macbook Pro'nun performansını benzeriyle karşılaştırmak için, birçok kaynağı tüketen bir işlem gerçekleştirmeliyiz. fcp.co aşağıdaki testi gerçekleştirdi.
Kullanılan ekipman 2016 ″ Macbook Pro 15 ve selefi Macbook Pro retina 2012. Sonuç olarak, yeni makine aynı işlemi neredeyse yarı zamanda gerçekleştirdi.
27 Retina Ekranlı MacBook Pro 2012
Test, Final Cut Pro'nun son sürümü, yani sürüm 10.3. Aynı proje kullanılmış, aynı kütüphaneye dahil edilmiştir. Bu proje şunları içerir: taramalı klipler, geçişler, Multicam klipler (aynı görüntü çeşitli açılardan alındığı için çok fazla bilgi içeren kliplerdir). İşlenen dosya ProRes 422 (yerel Apple biçimi) ve her iki bilgisayar da aynı Thunderbold sürücüsüne bağlanır.
Proje render edilerek ölçüm yapılmıştır.yani son videoyu elde etmek için tüm uçakları ve eklemeleri birleştirmek. 2012 Macbook Pro retina ihtiyaç duyarken 5 dakika 50 saniye Bu süreçte, yeni 2016 inçlik Macbook Pro 15, 3 dakika 5 saniye.
Testi yapan fco.co'nun editörü Wiggins şunları ekliyor: bu performans gördüğünüz en kararlı performans.
En son Blackmagic Video Desktop sürücülerinin kurulu olduğu 15 inçlik model ve bir UltraStudio Express şimdiye kadar sahip olduğum en kararlı HD yayın çıkışı olduğunu kanıtladı.
Son olarak, düzenleme sürecinde büyük ölçüde yardımcı olan SSD, ekran ve izleme paneli gibi bilgisayarın belirli bölümleri hakkında yorum yapın. Özellikle süreçlerde çok fazla dinamizm ve hız sağlayan SSD disk. Bu sürecin 13 ″ sürümünde olduğu kadar hızlı olmadığı, ancak bir uçakta veya kafeteryada çalışırken yeterince çevik olduğu sonucuna varıyor.