Apple в односторонньому порядку вирішила запропонувати систему захисту дітей (CSAM). Як? Завдяки автоматичному огляду фотографій, завантажених на iCloud. Таким чином, відомо, чи є образ недоречним, і що шкодить цим немовлятам. Новина майже нікому не сподобалася. Це порушення конфіденційності користувача. Але можна сказати, що мета виправдовує засоби? Навіть EFF не хоче, щоб ця ідея Apple продовжувалась.
Багато асоціацій, включаючи EFF, не хочуть, щоб ця ідея Apple щодо CSAM продовжувалася
Мета Apple - викликати у людей відчуття безпечні та наділені технічними можливостями. «Ми хочемо допомогти захистити дітей від хижаків, які використовують засоби комунікації, щоб вербувати та експлуатувати їх, а також обмежити розповсюдження матеріалів про сексуальне насильство над дітьми (CSAM). Ось чому Apple впроваджує нові функції безпеки дітей у трьох сферах:
- Мер Батьківський контроль
- Завдяки машинному навчанню Програма повідомлень. Попередьте про конфіденційний вміст
- Apple отримує інформацію про колекції CSAM за адресою Фотографії ICloud якими ви поділитеся з представниками влади.
Ось тут і виникають найбільші проблеми. Apple повинна стати парадигмою конфіденційності як офлайн, так і в мережі. Однак за допомогою цих нових методів зрозуміло, що для американської компанії мета цілком виправдовує засоби. Конфіденційність користувачів порушується заради захисту дітей. Не знаю, гарна це чи погана ідея. Але те, що, здається, має похвальний кінець, Це стає випробуванням для Apple.
На даний момент ініціатива припинена, тому що це має бути впроваджено пізніше, але найбільшою проблемою є те, що багато компаній, організацій та приватних осіб кричать про це. Тут ми можемо подумати, що якщо «нам нема чого приховувати, ми не повинні боятися цієї техніки, тому що вони ніколи нічого не знайдуть». Але страх, який він дає, полягає в тому, що він плутається і знаходить щось таке, чим він не є. Машини хороші, але не надійні. І ми також повертаємось до звичайного питання. Мета виправдовує засоби ?.
Однією з організацій, яка виступає проти цієї ініціативи Apple, є Фонд електронного кордону (EFF). Він попросив Apple повністю відмовитися від проекту безпеки дітей. Група каже, що "на щастя", що рух Apple наразі призупинено. Але він називає плани, які включають сканування зображень користувачів на матеріали щодо жорстокого поводження з дітьми (CSAM), "зниження конфіденційності для всіх користувачів iCloud Photos". Петиція EFF проти оригінальної реклами Apple зараз містить більше 25.000 50.000 підписів. Інший, започаткований такими групами, як Fight for the Future та OpenMedia, містить понад XNUMX XNUMX осіб.
Багато людей підписали цю ініціативу. Це не може бути значною кількістю у порівнянні з продажем пристроїв Apple, але їх достатньо, щоб врахувати її позицію та підходи. Деякі експерти попереджали, що ця функція може бути розширена, щоб пізніше знайти інші матеріали, якщо Apple підкориться неминучому тиску з боку урядів.
EFF задоволений тим, що Apple зараз прислухається до занепокоєнь клієнтів, дослідників, організацій за громадянські свободи, правозахисників, представників ЛГБТК, представників молоді та інших груп щодо небезпеки, яку представляють її інструменти сканування телефонів. Але компанія повинна вийти за рамки простого прослуховування та відмовитися від своїх планів взагалі відмовитися від шифрування. Функції, які Apple оголосила місяць тому, мають на меті захистити дітей, створить інфраструктуру, яку надто легко перенаправити на посилення спостереження та цензури. Ці заходи створили б величезну загрозу конфіденційності та безпеці користувачів Apple, пропонуючи авторитарним урядам нову систему масового спостереження, щоб шпигувати за громадянами.
Ми залишатимемось уважними до цієї боротьби за конфіденційність проти безпеки. Дві основні цінності та права зіткнулися віч -на -віч.
