Коли ви купуєте Mac і вмикаєте його вперше, він має попередньо встановлену серію програм, щоб ви могли насолоджуватися машиною. Одним з них є браузер Safari, і ми знаємо, що перше, що роблять багато людей, відкриваючи його, - це ввести сторінку, яка відповідає за завантаження та встановлення браузера Chrome. Він швидший і легший, тому в принципі він повинен бути легшим для завдань, які виконує Mac. Однак нещодавнє дослідження показує, що на macOS Big Sur він споживає набагато більше оперативної пам'яті, ніж Safari.
Згідно з тестом, проведеним творцем Флотато, його творець щойно описав у запис у своєму щоденнику, що протестуйте обидва браузери у двох різних сценаріях, але завжди використовуючи macOS Big Sur. Перший тест був проведений на віртуальній машині, а другий на 16-дюймовому MacBook Pro з 2019 року з 32 ГБ оперативної пам'яті. Під час першого раунду тестування Джаст змоделював типовий режим перегляду: відкриття Twitter, прокрутки, а потім відкриття нової вкладки за допомогою Gmail та створення електронного листа.
Під час цього тесту було встановлено, що Chrome досяг 1 Гб оперативної пам'яті, тоді як Safari використовував лише 80 Мб оперативної пам'яті.
Ще одне із проведених тестів полягало у відкритті 54 вкладки одночасно. Я щойно виявив, що Google Chrome використовував у 24 рази більше оперативної пам'яті на вкладку порівняно з Safari. За словами Just, обидва браузери не мали розширень, і цей конкретний тест був проведений на його фактичному MacBook Pro, а не на віртуальній машині. Спираючись на свої висновки, Chrome використовував 290 Мб оперативної пам'яті на відкриту вкладку, тоді як Safari використовував лише 12 Мб оперативної пам'яті на відкриту вкладку.
За допомогою macOS Big Sur Safari отримав значні оновлення, завдяки яким він перевершив Chrome ще більше. Apple заявляє, що Safari на macOS Big Sur є "У середньому на 50% швидше при завантаженні веб-сайтів, які часто відвідують, ніж Chrome". Крім того, Safari забезпечує на годину-півтори більше потокового передавання відео та на годину більше звичайного перегляду веб-сторінок на одному заряді в порівнянні з Chrome та Firefox.
