Азартна гра Apple з журналами минулого року після придбання Netflix у журналів Texture, здається, не мала успіху, на який сподівалися компанія та видавці. Різні видавці раніше заявляли, що те, що Apple обіцяла стати панацеєю, перетворилося на кошмар.
Цього тижня інші редактори повернулись, щоб прокоментувати свою думку щодо Apple News +. Більшість із них стверджують, що не бачать Apple News + як ліки від усього, чого чекали. Хоча це правда, що ця платформа дозволяє їм охопити ширшу аудиторію, більшість стверджує, що вона робить дуже незначний вплив на суть.
Керівник журналу DigiDay каже, що "ми раді бути там, оскільки це спосіб збільшити дохід від підписки, але це не є великою підмогою для нашого бізнесу, це насправді не актуально". Дохід, який вони отримують, недостатньо значний, щоб автоматично продовжити контракт з Apple на 2020 рік.
МоАнна Луу, керівник контенту та креативу Essence, каже, що зростаюча кількість підписок стала однією з основних причин, коли ця публікація приєдналася до Apple News +. На даний момент він каже, що результати не є поганими, оскільки це дозволило йому збільшити свою аудиторію за межами США.
Кілька тижнів тому глава видавничої групи Condé Nast заявив, що "журі вийшло", маючи на увазі, що саме кінцевий користувач оцінює цю послугу, послугу, яка на даний момент не отримала схвалення широкої громадськості зацікавлений у передплаті журналу.
Після перших 48 годин Apple оголосила, що досягла 200.000 XNUMX передплатників, за даними багатьох видавців цифри, які Apple не оновлювала. Різні чутки говорять про те, що Apple вивчає об’єднання всіх своїх розважальних послуг у щорічну передплату, де були б Apple News +, Apple Music та Apple TV +.
