Я завжди думав про це, це завжди давало мені відчуття, але я ніколи не заглиблювався в це: дизайн нових продуктів Apple, особливо Mac Pro, занадто нагадував мені класику Коричневий. Це завжди було щось несвідоме, до тих пір, поки я не розпочав міні-розслідування, щоб підтримати або відкинути цю ідею.
І нічого, крім гугла, було недостатньо, щоб потроху підтвердити підозри. А розслідування закінчилося, бо хтось про це вже писав: у Gizmodo вони опублікували чудову статтю, де ретельно аналізують явище, із такими красномовними зображеннями, як у нас вище.
Справа в тому, що вплив Дієтичні барани (Дизайнер Брауна в 50-х і 60-х) на директора з дизайну Купертіно, Джонатан Айв, це величезне. Рамс був одним з найважливіших представників руху "Форма Гуте", який продовжував ідею раціоналістичного дизайну, пропаговану Баугаузом та Ульмською школою, загальну концепцію якої можна підсумувати в заповідях "менше - це більше" і "форма слід за формою. функція".
Тож ми повинні розуміти, що Apple в основному плагіатує продукцію Braun, не маючи справді інновацій? Важко відповісти на це питання, але немає сумнівів, що яблуко багато в чому зобов'язане дизайну Брауна.
Але є й інший момент. Як це так, що авангардна компанія Apple базує свої задуми на ідеях руху, який почав багато відкидати з 80-х, коли вже вважалося, що об'єкти, розроблені з єдиною ідеєю функціональності, нудно і що речі повинні не тільки працювати, але й створювати афективний зв’язок із користувачем? Як це, що об’єкти Apple ґрунтуються на функціоналістських ідеях, і при цьому створюють стільки звикання?
Я думаю, що відповідь - парадокс, парадокс якого полягає в тому, що це не парадокс: ключ у хорошій формі, що в кінцевому рахунку означає форма гути.
Стаття в Gizmodo | Продукція Braun 1960-х зберігає секрети майбутнього Apple