Кілька днів тому ми прокинулись новиною, яка торкнулася Apple. Consumer Reports вирішили не включати нові MacBook Pro з і без сенсорної панелі поза їхніми рекомендаціями, рекомендації, яких дотримуються багато мільйонів користувачів по всій території Сполучених Штатів і які можуть серйозно вплинути на продажі цих нових моделей по всій країні. Consumer Reports, очевидно, стверджує, що різні вимірювання, які він проводив за часом автономної роботи, дають дуже різні результати, що змушує їх приймати таке рішення. Швидко Філу Шиллеру довелося вийти на перший план, щоб спробувати трохи заспокоїти води перед громадською думкою.
Філ Шиллер, віце-президент Apple з маркетингу продуктів і один з найкращих виробників MacBook Pro опублікував твіт, в якому стверджував, що вони працювали з Consumer Reports, щоб з’ясувати, чому результати тестів від Apple не погоджуються з представниками цього органу.
Години використання акумуляторів для ноутбуків, не тільки Apple, зазвичай засновані на звичайному користуванні комп’ютером, відвідуванні веб-сторінок, написанні документа, завантаженні музики ... і де редагування фото та відео не передбачається, отже, час автономної роботи іноді може легко перевищувати 10 годин, але якщо ми починаємо змушувати процесор працювати по-справжньому, ці години значно падають.
Які дані збирали Звіти споживачів?
- El 13-дюймовий Macbook Pro без сенсорної панелі зафіксуйте 19 з половиною годин автономності у першому тесті та 4 з половиною години у другому.
- El 13-дюймовий Macbook Pro з сенсорною панеллю записати 16 годин автономності, в першому тесті 12 годин 45 хвилин у другому і в третьому 4 години 45 хвилин.
- 15-дюймова модель із сенсорною панеллю, більше того ж, у першому тесті вони пропонували 18 годин автономності, тоді як у другому автономія становила 8 годин.