Це питання, яке я задавав собі вже давно, саме тоді, коли були представлені ці моделі, з початковим ефектом, подібним до того, як вперше побачити MacBook Pro Retina ... Ого, вони виглядають так само гостро, як мій вміст! iPhone !, - думав я тоді. Зараз, коли зображення звикло до мега-роздільної здатності та мільйонів і мільйонів пікселів, бачити екрани такого калібру вже не так «вражаюче». Однак якщо мені більше до мене потужність обладнання відповідає тому, що воно має переміщати на екрані Оскільки насправді глибоко в глибині душі, як тільки минув початковий вплив, ми хочемо, щоб все рухалося плавно.
Якщо ми уважніше подивимось, то побачимо, що дизайн продовжує залишатися незмінним з моменту презентації нового покоління в 2012 році, доки ми дотримуємось умов дизайну, нічого не змінилося, крім внутрішніх компонентів (очевидно з іншого боку) та панелі це його найбільша претензія.
Ми вже не раз давали зрозуміти, що ця команда чітко розроблена для мультимедіа та / або професійне використання з різними обмеженнями в крайнощах, тобто, залишаючи осторонь більш жорсткі варіанти, такі як вимогливі гравці з графічним обладнанням або професіонали, яким іноді потрібна набагато більша обчислювальна потужність, я думаю, що це досить компенсоване обладнання, хоча низька моя точка зору в найпростіша версія моделі 5k це не вистачає, і не тому, що він не рухається з легкістю, а тому, що для завдань трохи важчих, які використовують фантастичну панель, яку він інтегрує, це робить "класичний" iMac кращим за тих самих умов, роздільна здатність не всі переваги. Все це, звичайно, говорячи про діапазони входу, не переходячи до налаштування для моделей верхнього рівня, де більше не буде такої різниці.
Майте на увазі, що різниця в цінах в технічних характеристиках з початковою моделлю становить € 600. Таким чином ми могли б отримати iMac 27 ″ зі схожими характеристиками з роздільною здатністю 2560 x 1440 за € 2029, тоді як 5K iMac із дещо оновленим процесором та дещо потужнішою графікою, хоча для невеликих розмірів він досягає € 2629. На мою скромну думку, якщо ви не вважаєте себе геймером або не працюєте професійно з програмами для редагування (у цьому випадку я б порекомендував Mac Pro, але iMac Retina найвищого рівня), і ви не мали iMac раніше, це ваша перша інвестиція в цей тип із “все-в-одному”, перейдіть до моделі сітківки. Ви забезпечите команду з більшим майбутнім, і вона надасть вам необхідний досвід, щоб ви могли насолоджуватися набагато вищою якістю зображення без ускладнень.
Однак якщо ви хочете час від часу насолоджуватися іграми з рідною роздільною здатністю або скористатися більше можливостей центрального процесора Якщо панель не є тягарем у певних випадках, за набагато нижчу ціну, будучи не менш дійсним чи кращим обладнанням у певних аспектах, ви обираєте iMac 27 ″ зі стандартною панеллю, хоча, як завжди, це дуже особиста думка.
Додайте 200 євро Fusion Drive і різниця зменшиться. З тієї різниці, я б це зрозумів дуже чітко.
Мої очі стали сибаритами з тих пір, як я макбук про сітківку ока, і правда полягає в тому, що мої очі вже не бачать роздільної здатності не сітківки, хе-хе.
Можливо, те, що ви коментуєте, можна було б трохи розтягнути за допомогою графіки, щоб плинність важких програм графічного процесора більше відповідала моєму сибаритизму.
З одного боку, екран вражаючий. Це того варте, багато. З іншого боку, якщо подібний imac потрібен для роботи, яка вимагає більш низької роздільної здатності, його можна без проблем відрегулювати (і добре, що він зберігає співвідношення точок на дюйм екрана, щоб ви все ще бачили фантастику ). У будь-якому випадку я б рекомендував докласти зусиль, щоб перейти до процесора i7 та графіки R295x, оскільки при максимальній роздільній здатності ви можете побачити найвищу доступну потужність. Це чудова команда.
З точки зору технічних характеристик це все ще здається справжньою крадіжкою, оскільки за 2000 євро (що, на мою думку, є початковою моделлю) ви купуєте ПК з gtx980 та i7 4770k, і це здається неправильним від Apple, оскільки Єдине, що вам слід платити за дизайн, який також не змінився порівняно з 2 роками тому. Я кажу це, знаючи факти, тому що у мого батька є 3 Mac, 2 з них iMac, і g4, який у нього є, не дає нічого, крім проблем, тому що у нього є дерьмова графіка і 1 Гб оперативної пам'яті за € 1400, що коштувало в свій день . Для мене це звучить як збройне пограбування.
"Без того, що панель не є тягарем у певних випадках" ... Вибачте, але я прочитав багато новин про цей iMac з моменту його відходу, включаючи тести, і жоден з них не говорив про те, що панель є тягарем. Зрозуміло, що він не сильно перевершує минулорічний iMac, проте він також не поступається. Я думаю, що для того, щоб підтвердити їх, було б зручно представити свої підстави (в яких випадках це тягар? На якому еталоні ви базуєтесь, щоб підтвердити це?) В іншому випадку це дало б хибне сприйняття нас, читачів.