Chưa kể John Chen, CEO của BlackBerry, công ty Cupertino, đã xuất bản một bài báo với tiêu đề ¨ Cuộc tranh luận về mã hóa: Một chặng đường phía trước, cáo buộc chống lại chính sách quyền riêng tư của Apple.
Cuộc tranh luận về quyền riêng tư
BlackBerry tiếp tục có khán giả của mình. Nổi tiếng vì là một trong những công ty an toàn nhất về quyền riêng tư dữ liệu người dùng, ngày nay nó vẫn là công ty có sự hiện diện lớn nhất trong các chính phủ trên thực tế, Angela Merkel hay Barack Obama đều là những khách hàng của họ. Đồng thời, Apple, thông qua Giám đốc điều hành Tim Cook, khẳng định với tần suất tương đối rằng quyền riêng tư của người dùng là ưu tiên hàng đầu cho công ty (thậm chí còn gọi đó là "quyền cơ bản của con người"), đến nỗi ngày nay việc mã hóa thiết bị, mật khẩu của bạn, không được lưu trữ trên bất kỳ máy chủ nào của công ty mà trên chính thiết bị, điều này khiến Apple không thể cấp quyền truy cập vào dữ liệu người dùng ngay cả khi có lệnh tòa ở giữa. Điều này, rõ ràng, nếu chúng ta suy nghĩ kỹ, trong một số trường hợp nhất định có thể có "khuyết điểm" của nó, và đây là nơi John Chen, Giám đốc điều hành của BlackBerry, đã phát hiện ra cảnh cáo buộc chống lại Apple mặc dù, vâng, mà không nêu tên nó:
Trong nhiều năm, các quan chức chính phủ đã kêu gọi ngành công nghiệp công nghệ giúp đỡ, nhưng phản hồi chỉ là sự thờ ơ mà không đạt được thỏa thuận. Trên thực tế, một trong những công ty công nghệ mạnh nhất trên thế giới, gần đây đã từ chối yêu cầu tiếp cận pháp lý trong một cuộc điều tra từ một đại lý thuốc nổi tiếng, vì làm như vậy sẽ "làm mờ đi đáng kể thương hiệu" của công ty. Trên thực tế, chúng ta đang ở một nơi tối tăm khi các công ty đặt danh tiếng của họ lên trên lợi ích chung. Tại BlackBerry, chúng tôi hiểu rõ hơn bất kỳ công ty công nghệ lớn nào khác, tầm quan trọng của cam kết về quyền riêng tư đối với sự thành công của sản phẩm và giá trị thương hiệu - quyền riêng tư và bảo mật là trọng tâm của mọi việc chúng tôi làm. Tuy nhiên, cam kết của chúng tôi về quyền riêng tư không mở rộng cho tội phạm. (John Chen, Giám đốc điều hành của BlackBerry)
Cuộc tranh luận về quyền riêng tư của người dùng và các nghĩa vụ mà các công ty công nghệ có, hoặc nên có, phải trải qua một chặng đường dài. Trên thực tế, quan điểm của Chen rất rõ ràng về vấn đề này: “rChúng tôi tán thành quan điểm rằng các công ty công nghệ nên từ chối các yêu cầu truy cập hợp pháp và hợp lý. Cũng giống như công dân có trách nhiệm giúp chống tội phạm khi họ có thể làm điều đó một cách an toàn, các công ty cũng có trách nhiệm làm những gì họ có thể". Nói cách khác, quyền truy cập không thể bị từ chối một cách có hệ thống, nhưng có một số tình huống nhất định được coi là ngoại lệ mà các công ty phải hợp tác. Ý tưởng này tiếp tục được chính Chen giải thích trong bài báo của mình theo cách không có chỗ để nghi ngờ:
ECũng đúng khi các công ty phải từ chối bất kỳ nỗ lực nào của các cơ quan liên bang để tiếp cận quá mức. BlackBerry đã từ chối cài đặt cửa sau trên các thiết bị và phần mềm của mình. Chúng tôi chưa bao giờ cho phép chính phủ truy cập vào máy chủ của chúng tôi và sẽ không bao giờ cho phép điều đó. Chúng tôi đã quyết định rời khỏi các quốc gia mà các nhà chức trách đã yêu cầu quyền truy cập có thể lạm dụng quyền riêng tư của các công dân tuân thủ pháp luật.
Bây giờ, ai là người quyết định khi nào các nhà chức trách sẽ xử lý quá mức? Giới hạn ở đâu? Như tôi đã nói, cuộc tranh luận diễn ra trong một thời gian dài và thú vị hơn cả trong một xã hội liên kết với nhau, nơi dữ liệu của chúng ta luân chuyển không ngừng.
Từ Blackberry, những người ủng hộ mã hóa dữ liệu cũng được hiển thị:
Lnạn hack trong hai năm qua cho thấy rằng chúng ta cần nhiều hơn, chứ không phải ít hơn, các biện pháp kiểm soát an ninh để [bảo vệ] thông tin quan trọng của chúng ta. Và thật ngạc nhiên và đáng kinh ngạc khi một số nhà lãnh đạo chính trị nghĩ rằng việc cấm mã hóa thậm chí có thể hoạt động ở cấp độ kỹ thuật. Nếu các dịch vụ bị cấm, bọn tội phạm về cơ bản có thể phát triển các ứng dụng mã hóa của riêng chúng, dẫn đến một thế giới mà chúng có nhiều công cụ mã hóa hơn dân số và quyền riêng tư của chúng ta sẽ là nhược điểm duy nhất của cuộc tranh luận này.
Quan điểm của John Chen khiến tôi thấy khá hợp lý và hợp lý, mặc dù nó có lẽ cũng khó nói rõ. Rõ ràng là Apple, hoặc bất kỳ công ty nào khác mà chúng tôi, với tư cách là người dùng và khách hàng, giao phó dữ liệu cá nhân của chúng tôi, phải đảm bảo sự bảo vệ và an ninh của họ, nhưng hãy đối mặt với điều đó, trong số chúng ta cũng có những kẻ khủng bố, kẻ trộm, kẻ hiếp dâm, chính trị gia tham nhũng. và tất cả các loại tội phạm. Do đó, Apple có nên duy trì lập trường rõ ràng bằng cách từ chối cung cấp bất kỳ loại thông tin nào hay ngược lại, nên đưa ra các ngoại lệ? Những ngoại lệ đó có thể gây nguy hiểm cho bảo mật và quyền riêng tư của chúng tôi không? Việc hợp tác giả định của bạn bằng cách tạo điều kiện tiếp cận trong một số trường hợp nhất định có làm tổn hại đến hình ảnh thương hiệu của Apple hay ngược lại, có lợi cho nó không?
NGUỒN HÀNG | Máy tính của tôi chuyên nghiệp và Apple 5 × 1
