דער טיטל פון דעם פּאָסטן איז אַ דערקלערונג אַז עפּל זיך שוין קאַמענטאַד אויף פֿאַר אַ לאַנג צייַט. אין די לעצטע צענטראלע עפּל האָט אונדז געזאָגט אז מיט די ימפּרווומאַנץ ימפּרוווד אין דעם בלעטערער פֿאַר דער ווייַטער ווערסיע פון OS X, OS X El Capitan רעדוצירן ענערגיע און מיטל קאַנסאַמשאַן פון אונדזער מאַשין, דאָס שוין כאַפּאַנז נאָוואַדייַס ווען מיר נוצן Safari צו ינדנברעך די נעץ.
פילע פון די ניצערס פאָרזעצן צו נוצן די עפּל בלעטערער פֿאַר די סיבות (אין אַדישאַן צו פילע אנדערע), און איצט די פירמע אַרויס עפּל, BatteryBox, דערקלערט אין זיין בלאָג דורך עטלעכע גראַפיקס די חילוק אין זעלבסט-פאַרוואַלטונג ווען מיר נוצן דעם בלעטערער. Safari קעגן Chrome אָדער Firefox.
עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די פירמע איז דעדאַקייטאַד צו פּראָדוצירן פונדרויסנדיק באַטעריז און מיר זענען זיכער אַז זיי פֿאַרשטיין וואָס זיי רעדן וועגן. די טעסץ זענען דורכגעקאָכט אויף אַ 13-אינטש מאַקבאָאָק פּראָ רעטינאַ, רענאַווייטיד פון די פאַבריק און דאָס איז די רעזולטאַטן פון די אויטאָנאָמיע:
איר קענט קלאר זען די חילוק צווישן Safari און אנדערע בראַוזערז, כאָטש די חילוק איז נישט אַזוי אָפּגעמערקט. זיי אויך דערקלערן די טעסץ צו דורכפירן דעם קאָמפּאַראַטיווע: יאָוטובע ווידיאס, בראַוזינג וועבסיטעס, ניצן געזעלשאַפטלעך מידיאַ, סטרימינג מוזיק און ניצן E- בריוו. אַרויף צו 6 שעה און 21 מינוט פון גאַנץ נוצן איז גענומען בראַוזינג אויף די מאַקבאָאָק מיט Safari, אין פראָנט פון 5 שעה 29 מינוט Firefox און 5 שעה און 8 מינוט מיט קראָום.
א באַמערקונג, לאָזן דיין
סייַ ווי סייַ, איך בין געוויינט צו Safari, די אנדערע זאַך איז אַז עס איז אָפּטימיזעד פֿאַר ביידע די אַס און די ייַזנוואַרג, דעריבער איך צווייפל אַז אן אנדער בלעטערער אַרבעט בעסער ווי Safari אין OS X