苹果被指控存在pla窃行为，在硬件，软件和专利中非常普遍。 他们谴责她是为了同一件事，但是使用与Apple TV +相关的产品，至少令人震惊。 该平台用户非常喜欢的Servant系列， 已经有reported窃的报道.
一月份，Apple TV +以及苹果因此因与Servant系列有关的窃而受到谴责。 投诉中提到该系列 它可能是上一部电影的副本。 从申诉人的观点来看，这始终是显而易见的。
仆人的创作者本来可以复制 关于伊曼纽尔的真相.
关于伊曼纽尔的真相。 苹果针对Servant系列的the窃诉讼的主题
法国人Gregorini谴责了Apple，因为根据她的说法， 《仆人》系列改编自他2013年的电影 真相 关于伊曼纽尔. 苹果公司立即做出回应，并要求法院驳回所提起的诉讼，理由是： 您可以从此链接中阅读。
在2013年的电影和Apple TV +播出的电视连续剧中，一位受过创伤的父亲都扮演了一个角色，他雇用保姆来照看一个非常现实的洋娃娃。 苹果公司正在为这一投诉辩护， 正如我们在国防摘要中所读到的：
原告弗朗西斯卡·格雷戈里尼的诉讼 是这种强迫症的另一个例子，在作者和作曲家中如此普遍。 他的作品与以后出现的任何其他作品之间的所有相似之处都不可避免地归因于gi窃。
并继续：
这两部作品还有许多其他差异。 电影 这是基于伊曼纽尔的观点，实际上，这部电影是从他的配音开始的。 在Servant中，视角是相反的，因为该系列探讨了Leanne是谁（或什么）以及她来自哪里。
尽管电影和系列电影或多或少是线性编年史的，但这并不是法律所保护的。 伊曼纽尔和仆人的主要主题，除了痛苦和幻想之外，还有很大的不同。 伊曼纽尔（Emanuel）和莱安（Leanne）几乎一无所获... 除了一些共有的通用特性和不受保护的特性外，其他特性几乎没有什么不同。
硬道理取决于法官。 我们将拭目以待，看看事件如何发展，并会告诉您有关情况。