缅因州教育部和Bitten Apple Company已达成协议 从iPad切换到MacBook，在使用Apple设备的中心。 这次，在对学生和教学团队进行调查之后，得出的结论是，在他们的情况下进行工作的最佳选择是MacBook。
这项措施不会影响所有课程，但由奥本理工学院技术系主任彼得·罗宾逊（Peter Robinson）辩护，他断言iPad在学童初期的表现要好得多，但是 在更高级的课程中，这些可能会比较短 在学生和老师本人的要求之前。
事实是，在某些情况下，在问及教师本人的情况下，他们断言iPad对学生的教学是一种灾难，甚至有人评论说iPad更像是一台用于游戏的计算机，而不是在课堂上工作的计算机。 事实是 今天的iPad无法取代MacBook 这些老师似乎表明，无论苹果装什么，但在教室中使用得很好，它们都不必成为分散注意力的工具。 但是并非所有中心都可以肯定iPad是分散注意力的工具，也就是说在某些地区 iPad被认为是排名上升的推动力。
总体上总结调查数据， 88,5％的老师和74％的学生同意 MacBook是学校的最佳选择。 两支球队之间的价格差异意味着，用于这些类型的学生购买的资金几乎会在更换的队伍中完全消耗掉。
