当 Apple 推出新设备时，有些人会毫不犹豫地以多种不同方式对其进行测试。 因此，我们可以确定它的续航能力或隐藏特性。 甚至有些人敢于尝试改进苹果工程师创造的东西，就像手头的情况一样。 一些人试图表明 Mac Studio 可以通过加入液体冷却来改进。 但 事实证明，这是没有必要的。
所有使用计算机，尤其是台式机的人都知道，在许多情况下，液体冷却是使机器性能超出预期或 PC 出厂时给出的分数的原因。 这通常不会发生在 Apple 电脑上，因为它们经过预先调整和计划，很难改进已创建的内容。 这很难，但并非不可能。 为他们e 尝试通过液体冷却来改进 Mac Studio 虽然一开始的结果并不像预期的那样。
我的计划 Linus技术提示 是从一个现有的制冷系统中删除 Mac Studio，用基于水冷的版本替换它，看看它是如何工作的。 该频道有两个相同的 Mac Studio 可用，可以更直接地与类似的基本单元进行比较。 虽然这听起来几乎是不可能完成的任务，但可以看到的是 起初，更换 Mac Studio 中的冷却系统似乎很简单，因为它的配置得益于占据机柜内部一半体积的大风扇。
但安装水冷系统是另一回事。 需要在套管上钻几个孔 去除不需要的东西后，将水块连接到剩余的板上。 现在，为了真正将水抽到系统周围，计划包括在 Mac Studio 的铝制外壳顶部钻许多孔，让电缆和管道穿过。 由于内部空间不足，l大多数水冷回路必须在室外。
当一切准备就绪时，那或第一次，因此执行此操作并不容易，并且不像 DIY 程序，测试是与其他 Mac Studio 并行进行的。 结果表明，与库存相比，计算机冷却了 30 度。 但在 Cinebench R23 中，水冷 Mac Studio 得分 12，而普通机型得分 056，第二次测试得分为 12， 这表示性能提高了 0,7%。 微不足道。
总结：为了这些结果，不值得深入研究 Mac Studio。 也许在 10 年后是的，但是 现在，一点也不。