在藝術家流失以及不得不降低其家庭計劃費用的“強迫”決定之後，Spotify現在面臨一個新問題。
唱片公司要求Spotify支付的歌曲權利至少要與Apple支付的金額相同。 蘋果似乎為此付出了很多錢。
Spotify與Apple Music：戰爭在繼續
一年多以前，Spotify與Apple Music之間的爭鬥正式開始了，30年2015月XNUMX日，庫比蒂諾公司推出了流媒體音樂服務。 在這段時間裡，Apple Music的不同動作加劇了這場戰鬥。
價格
第一個是最基本的策略之一：價格。 儘管單獨訂閱Apple Music的費用與Spotify相同，但每月需支付9,99歐元， 蘋果家庭計劃好了兩倍。 Apple Music提供了一個家庭帳戶，最多可支持六個成員，他們可以完全獨立地使用該服務，每月僅需14,99歐元。 同樣，在Spotify上花費兩倍。 因此，綠色服務別無選擇，只能 修改您的家庭計劃 不久之後。
藝術家不喜歡的選擇
Spotify每天都要進行的另一項競賽是免費選擇以換取廣告。 唱片公司根本不喜歡這種音樂，但藝術家卻不喜歡這種音樂。 他們感到可以傳達一種感覺，即他們的工作是免費的，在經濟上毫無價值。 因此，當服務保持這種方式時，許多藝術家拒絕出現在Spotify上。 Apple Music絕不是免費的。 您要么付費，要么不付費，這引起了藝術家的同情。
獨家政策
第三個問題：獨家商品。 Apple Music選擇了專有政策。 在其成立的第一年，它就吸引了眾多訂閱者，從非常受歡迎的藝術家那裡發行了許多獨家唱片。
有了這些，Apple Music達到了許多人懷疑（我們懷疑）的水平，可以經受世界上最受歡迎和使用過的音樂流媒體服務。 如果沒有最新數據， 蘋果服務已經在短短一年內超過了Spotify擁有的付費用戶的一半。 我們談論 超過15萬聽眾 那個月又一個月，他們虔誠地支付了費用，而Spotify則為30萬。
艱難的談判
但是現在，Spotify面臨的問題可能比以前的問題嚴重得多。 這項服務必須與唱片公司續簽合同，而唱片公司至少要求與Apple Music支付相同的費用。 與環球音樂集團，華納音樂集團和索尼音樂集團的合同已經到期，這使很多內容處於危險之中。
通過 已經報告 全球音樂業務, 蘋果以唱片公司的權利合同支付的高額費用使續簽Spotify合同變得困難 用這些。
雖然Spotify致力於達成允許其支付較低費率的長期協議，但唱片公司希望該服務等於Apple支付的金額。
顯然， Spotify支付唱片公司收入的55％，而Apple Music收入達到58％。。 此外，據說Apple Music還比Spotify支付了更多的發行商費用。
這家綠色公司正在盡一切努力使自己的業務更有利可圖，並且有“營銷折扣” 唱片公司還有誰.
Spotify在辯護中辯稱，Apple支付的費用僅在三個月的免費試用期之後才適用。 除此之外，請記住一個可憐但真實的論點，即她沒有擁有龐大用戶群和其他收入來源的Apple Music，Amazon或Google及其主要競爭對手享有的購買力。
會有協議
據MBW消息人士稱，談判仍然“樂觀”。 “可能的結果”是，Spotify與最近幾年達成的許可協議相似。 但是尚未達成協議。
Spotify修改的公式之一是將臨時排他發行限制為僅對付費用戶開放，以便唱片公司接受較低的收費。 另一方面，前三名的銷售商不太可能從更受歡迎的平台Spotify撤回音樂，從而停止收到55％的報酬。
