美國總統 奧巴馬曾與《德州論壇報》的編輯埃文·史密斯（Evan Smith）在西南偏南（SXSW）進行過交談，他在那兒間接談到了 蘋果 與 聯邦調查局。 儘管奧巴馬錶示他無法就兩者之間正在進行的加密戰做出具體評論，但他談到了更廣泛的隱私和安全問題。 奧巴馬告誡不要對選舉結果採取“絕對主義者”的觀點。 加密方式 並說美國公民必須做出讓步 平衡隱私與安全.
他還指出 機場保安 作為安全性和隱私權之間折衷的例子。 他說：“通過安全防護並不是一件有趣的事情，但是我們意識到這很重要。”
我們必須問自己的問題是，從技術上講，是否有可能製造出難以穿透的設備或系統，其中的加密是如此之強，以至於沒有密鑰，沒有後門，如何逮捕兒童色情作者？ 我們如何解決或打斷恐怖計劃？ 如果政府不能介入，每個人都會帶著口袋裡的瑞士銀行賬戶走來走去。 必須以某種方式讓步一些信息。 處於加密方面的人們認為，無論它處於何種條件，最終都可能會在所有設備上使用。 這就是這些系統的本質。 這是一個技術問題。 我不是軟件工程師。 從技術上講是正確的，但可以誇大其詞。
奧巴馬說，儘管他想確保政府在沒有監督的情況下（無論是否願意）闖入世界各地的iPhone，但仍有“我們施加的限制” 確保我們生活在一個安全文明的社會。 他主張在兩者之間尋求平衡 加密和隱私，以及政府調查犯罪的必要性。
我的結論是，現在您不能對此擁有絕對的觀點。 因此，如果您的論點是強加密，那沒關係，它不會影響我們所居住的餘額類型，我們認為手機高於其他任何值。 那不是正確的答案。
奧巴馬 來問 軟件工程師 y 科技公司 幫助政府解決問題，並表示他希望在急需加密之前找到一種解決方案。 他警告科技界採取以下立場： “對一般公眾而言不可持續”因為這可能導致僵局，最終導致立法，這將在錄音帶發生後改變政治氣氛
蘋果 他還對這個問題表示反對，他指出必須在 美國國會。 而不是 法院。 巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）總統發表上述評論之際，正值蘋果面對美國政府面對的一場公開辯論，要求蘋果必須 幫助聯邦調查局解鎖iPhone，您可以在此閱讀 鏈接。 此外，還要求您通過創建新軟件來繞過設備上的密碼限制來解鎖此iPhone。
蘋果認為滿足這樣的需求將樹立先例 危險 這可能會導致智能手機和其他電子設備上的加密普遍減弱。 這 美國司法部 已經消除了蘋果的擔憂，稱其擔憂為“誇大”，並堅持認為這樣的要求不會導致 “主密鑰“。