如果我們認為Apple在San Bernardino iPhone的數據加密方面存在問題，因此在使用 iCloud等服務 結束了，我們錯了，那就是在美國，該法案草案將迫使技術公司擁有一種能夠 如果大法官要求，則取消對這些設備或服務的加密。
就像我們已經告訴您的那樣，正在準備的法案已經有一份草案已經公開，以便該領域的專家開始談論它。 並確定它可能存在的故障或矛盾。
這項法案是由參議院情報委員會的主席兼參議員理查德·伯爾（Richard Burr）和參議員兼副總統戴安娜·費恩斯坦（Dianne Feinstein）提出的，他們倆的意圖都是為了理解這些要求。 政府本身想要在數據加密問題上。
如您所知，一直有傳言稱Apple正在努力對iCloud雲進行加密，因此，當用戶關閉iCloud雲時，只有用戶才能解鎖相應的加密。 這樣一來，蘋果公司將通過在源頭屏蔽數據來實現 並且無法解密，用戶應自行負責是否公開密鑰。
如果我們停止閱讀該草案指定的內容，我們可以閱讀該草案。
科技公司應繞過其自身的安全措施，以字面意義上“難以理解”的語言將加密數據提供給授權機構。
肯定適合您，追隨者 Soy de Mac，前面這句話並沒有告訴你比你讀到的更多的內容，但對於像蘋果這樣的公司來說，它的意義要大得多，那就是在當時聯邦調查局本身對蘋果提起的訴訟中，最後撤回了具體內容。所要求的是草案文本現在播放的內容。事實上，這句話的意思是 所需的數據可能尚未加密，或者公司會對其進行加密然後再次對其進行解密。
因此，似乎技術公司在法律上有待解決，這可能迫使他們不得不對此類技術公司進行設計，除了設計其係統之外，還必須創造一種手段來破壞自己，如果司法需要的話。
您如何看待高科技公司的數據加密？
