隨著Apple Silicon的到來，Apple放棄了（並非完全放棄） 英特爾處理器和芯片。 真正的進步對蘋果公司而言可謂是一筆巨大的節省，在邏輯上對英特爾而言，則是一筆巨大的損失。 如果再加上與其他處理器相比，Apple Silicon似乎是真正的野獸，我們無疑是贏家。 但是英特爾卻像腹中之貓一樣為自己辯護，並聲稱它的某些處理器仍比蘋果最新的處理器快。 但是事情並沒有像他們聲稱的那樣。
英特爾處理器可與Apple Silicon相比，但沒有比這更好的了
隨著Apple Silicon的到來， 英特爾失去了最好的買家之一。 蘋果將不再與該公司開展業務，儘管目前仍將有配備其處理器的計算機。 但是，正如蒂姆·庫克（Tim Cook）所警告的那樣，趨勢是從蘋果用戶的生活中淘汰外部處理器。 如此 英特爾將不參與Mac市場。 從邏輯上講，它並不需要它，並繼續向世界展示它仍然處於危險之中。
該公司已經對其中一款處理器與Apple Silicon的處理器進行了測試比較，聲稱第一款處理器進行了改進，可以擊敗第二款處理器。 但是，這些測試根本不是真實的，因此 得出的結論並不完全正確。 蘋果矽仍然是最好的，英特爾的霸權即將終結（您可以看到它即將終結）。 不是消失，實際上是不可能的，而是有更多選擇。
英特爾的測試表明 將具有M13和1 GB內存的16英寸MacBook Pro與具有四個內核，八個線程，最大時鐘速度為7 GHz，由1185 GB內存支持的Intel Core i7-4,8G16進行比較。 在圖像中，您可以看到，儘管有重要警告，但它們在總體上似乎表現出與M1相當或優於MXNUMX的性能。 首先，基準測試使用Intel的“真實世界使用指南”測試，這是大多數其他測試人員似乎無法正常執行的一系列測試。
英特爾顯示的結果表明，其芯片“在M30上總體上提高了3％以上，在在線照片增強子測試中幾乎快了1倍”，而Office 365上的“某些功能（如PDF導出）則快了2.3倍”。 ” 測試似乎完全避免了使用轉碼 基於M1的硬件 同時使用英特爾的QuickSync硬件例程進行Windows測試。
儘管蘋果一直致力於在M1中提供機器學習支持，但英特爾仍在努力應對奇怪的說法，即它的芯片在Topaz Labs的測試中比M6快1倍。 據報導，在Premiere測試中，英特爾的速度是1.7倍，而Photoshop和Lightroom Classic測試是取決於Rosetta 2翻譯 為了兼容性，它們使速度達到了Intel的“近1.5倍”。
英特爾還聲稱 M1未能執行25項測試中的八項。 這些錯誤包括相對簡單的任務，例如“縮放到Outlook中的日曆”或“縮放”中的“開始視頻會議”。 同樣，英特爾聲稱在不同的測試條件下電池壽命分別為10小時12分鐘。
如果我們加入這些比較，就可以證實這句話（比較令人討厭）。 微軟發布平板電腦和PC混合動力車的公告，我們有一個真正的策略，就是與最好的事物對立。 這就是它的樣子，因為基準不是真實世界 他們也沒有使用通用工具。 因此，我們不得不說我們有一隻受傷的動物試圖捍衛其王國，但現在，加工者中有一隻新的alpha雄性，它是Apple擁有的。